Klimaatkantoorfeest: nieuwe energiebesparingswedstrijd voor kantoren

Nieuwe competitie gericht op energiebesparing

UTRECHT, 17-06-2010 -- Vandaag start de inschrijving voor het Klimaatkantoorfeest, een nieuwe energiebesparingswedstrijd voor kantoren, die loopt van november 2010 t/m maart 2011. Deze energy battle wordt georganiseerd omdat er in kantoren een enorme energiewinst te boeken valt, met vaak eenvoudige maatregelen. In deze spannende en inspirerende wedstrijd gaan kantoren met elkaar de strijd aan wie de meeste energiebesparing weet te realiseren. Maar ook leuke, creatieve activiteiten daaromheen scoren punten. Ieder kantoor kan meedoen; groot of klein, nieuw of oud. De winnaar gaat er vandoor met de titel Klimaatkantoor 2011 en een fantastisch personeelsfeest.

Een wereld te winnen
Het Klimaatkantoorfeest is opgezet vanuit de gedachte dat er nog enorm veel energie bespaard kan worden in alle 58.000 kantoren in Nederland. Gemiddeld verbruikt een medewerker op kantoor namelijk 1,5 keer zoveel elektriciteit als thuis. En 20 tot 55% van het elektriciteitsverbruik op kantoren vindt zelfs buiten kantoortijd plaats. Wanneer een kantoor kritisch kijkt naar verlichting, dan is alleen daarop soms al een energiebesparing tot 90% mogelijk.

De competitie
Allereerst draait het Klimaatkantoorfeest om het besparen op energieverbruik in en rond het gebouw en voor het vervoer. Daarmee dragen de deelnemende kantoren niet alleen bij aan de oplossing van het klimaatprobleem, ze geven ook concreet invulling aan hun MVO-beleid én besparen er kosten mee. Daarnaast levert het Klimaatkantoorfeest ook veel positieve energie op, omdat medewerkers en management op een gezellige, creatieve manier samen aan de slag gaan met energiebesparing. Zowel het isoleren van het kantoor, als het organiseren van een klimaatlunch of een groen personeelsuitje leveren dus punten op. De campagne loopt van 1 november 2010 t/m 31 maart 2011 en het winnende kantoor verdient een waanzinnig kantoorfeest, landelijke bekendheid en eeuwige roem als Klimaatkantoor 2011.

Bonuspunten bij snelle aanmelding Ieder kantoor, groot of klein, groen of nog niet, huurder of eigenaar, kan meedoen. De kosten voor deelname zijn 10 euro per medewerker en de voorinschrijving is vandaag gestart op www.klimaatkantoorfeest.nl. Schrijft een kantoor zich in vóór 1 september 2010, dan levert dat direct al de eerste bonuspunten op.

Over de HIER Klimaatcampagne Het Klimaatkantoorfeest is een initiatief van de HIER Klimaatcampagne, een campagne van ruim 30 maatschappelijke organisaties die samen werken aan de oplossing van het klimaatprobleem. De campagne is positief, oplossingsgericht en richt zich altijd op constructieve samenwerking met overheden, media, bedrijven en consumenten. Het Klimaatkantoorfeest is een 'zusje' van een andere succesvolle HIER-campagne: het Nationale Klimaatstraatfeest. In de afgelopen twee seizoenen deden inmiddels zo'n 8.800 straten mee aan deze aansprekende actie. Kijk voor meer informatie over de HIER Klimaatcampagne op www.hier.nu of op www.hier.nu/hierishier.

HIER Klimaatcampagne

Nieuw EU-pleidooi voor emissiereductie
donderdag 15 juli 2010 door Paul Luttikhuis

Toen de Europese Commissaris voor Klimaat Connie Hedegaard eind mei een rapport publiceerde waarin werd bepleit om de uitstoot van kooldioxide niet met twintig, maar met dertig procent te reduceren, leidde dat tot veel kritiek. Landen (waaronder toen ook Frankrijk en Duitsland) vreesden dat de noodzakelijke maatregelen onbetaalbaar zouden zijn in de huidige tijden van economische crisis. Bedrijven klaagden dat hun concurrentiepositie in gevaar zou komen.

Maar ja, andere landen staan niet stil. China en de Verenigde Staten mogen dan wel niet bereid zijn om verdergaande beloftes te doen voor de reductie van CO2, hun belangstelling voor ‘schone’ energie neemt wel toe. Europa was tot voor kort marktleider voor de ontwikkeling van nieuwe technologie op dit gebied, maar is die positie intussen kwijtgeraakt aan China.

In China kan de centraal geleide overheid gemakkelijk besluiten tot extra investeringen in een sector die winstkansen lijkt te bieden. In Amerika doet de markt zijn werk, en heeft Obama een gigantisch bedrag beschikbaar voor zijn ‘green new deal’. Maar in Europa gaat dat allemaal niet zo gemakkelijk.

Dus komen nu de klimaatministers van de drie grote Europese economieën, Duitsland (Norbert Röttgen), Frankrijk (Jean-Louis Borloo) en Groot-Brittannië (Chris Huhne) met een gezamenlijk pleidooi voor een verdergaande reductie van CO2 (lees ook hier). Ze herhalen in feite wat Hedegaard al zei.

Ducking the argument on 30 per cent will put us in the global slow lane. Early action will provide our industries with a vital head start. That is why we believe the move to 30 per cent is right for Europe. It is a policy for jobs and growth, energy security and climate risk. Most of all, it is a policy for Europe’s future.

Je kunt dit klimaatbeleid noemen, maar in de Europese context is het eigenlijk een vorm van stimuleringsbeleid. Door de marktprijs van emissierechten zo ‘kunstmatig’ te verhogen moeten bedrijven wel investeren in nieuwe energietechnologie, is de gedachte.

http://weblogs.nrc.nl/klimaatblog/

Hitte en eerherstel
woensdag 14 juli 2010 door Paul Luttikhuis

Ben je even een weekje met vakantie, lijkt het klimaatdebat terug bij af. De extreme hitte van deze zomer compenseert de uitzonderlijke koude van de winter – de eerste verhalen over een nieuw bewijs van klimaatverandering duiken alweer op. En het VN-klimaatbureau IPCC en de beruchte CRU (Climate Research Unit) van de universiteit van East Anglia maken een voorzichtige comeback.

Het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft de conclusies van het IPCC tegen het licht gehouden en vastgesteld dat die nog stevig overeind staan. Als je het rapport er goed op naleest, kom je inderdaad geen grote fouten tegen. Maar wel veel onnodige slordigheden. Dit schreef Karel Knip vorige week in NRC Handelsblad:

In deze samenvatting trof het PBL binnen een tabel met 32 hoofdconclusies een notitie aan over het aantal Afrikanen dat te lijden kan krijgen van droogte die behoedzamer was dan noodzakelijk. Van zes andere hoofdconclusies was onduidelijk hoe men tot het oordeel was gekomen, al was dat in het onderliggende rapport wel terug te vinden. In andere gevallen werden tamelijk lokale effecten te luchthartig naar regionale veranderingen vertaald. In de literatuurverwijzingen zaten nogal veel slordigheden.

Zo is de conclusie dat er een toename te verwachten is van het aantal bosbranden in Noord-Azië eigenlijk niet uit het bijbehorende hoofdstuk af te leiden. En dat er in Australië na 2050 naar verwachting tussen de 3.000 en 5.000 hittedoden vallen, komt niet alleen door klimaatverandering. Dat er in Azië in de toekomst minder zoet water beschikbaar is, kun je niet zomaar concluderen uit het aangevoerde bewijsmateriaal. En zo stikt het van de kleine, hinderlijke foutjes.

Het PBL doet een aantal nuttige aanbevelingen om die in de toekomst te voorkomen. Die je zou kunnen samenvatten met een zin uit een ander rapport, namelijk dat over de temperatuurreconstructies en gestolen e-mails van de CRU:
Climate science is a matter of such global importance, that the highest standards of honesty, rigour and openness are needed in its conduct.

Ook de CRU krijgt in het rapport onder leiding van Muir Russell eerherstel. Er hoeft niet getwijfeld te worden aan de accuratesse en de integriteit van de wetenschappers. Zij hebben op geen enkele manier met hun optreden de conclusies van het IPCC ondermijnd. Er zijn geen aanwijzingen dat hun werk onbetrouwbaar is en van misleiding is geen sprake.

Maar ook in dit geval is de kritiek alles bij elkaar fors. Meer transparantie is een absolute vereiste, serieuze verzoeken om informatie moeten zorgvuldig worden beantwoord. Twee conclusies licht ik er hier uit:

On the allegation of withholding station identifiers we find that CRU should have made available an unambiguous list of the stations used in each of the versions of the Climatic Research Unit Land Temperature Record (CRUTEM) at the time of publication. We find that CRU‟s responses to reasonable requests for information were unhelpful and defensive.

En:
On the allegation that the references in a specific e-mail to a „trick‟ and to „hide the decline‟ in respect of a 1999 WMO report figure show evidence of intent to paint a misleading picture, we find that, given its subsequent iconic significance (not least the use of a similar figure in the IPCC Third Assessment Report), the figure supplied for the WMO Report was misleading. We do not find that it is misleading to curtail reconstructions at some point per se, or to splice data, but we believe that both of these procedures should have been made plain – ideally in the figure but certainly clearly described in either the caption or the text.

http://weblogs.nrc.nl/klimaatblog/

Instituten werken samen in luchtkwaliteit
13-07-2010

DE BILT (ANP) – Acht Nederlandse kennisinstituten gaan meer samenwerken op het gebied klimaat- en luchtkwaliteitmetingen. Deze week ondertekenden de directeuren van RIVM, TU Delft, TNO, ECN, Wageningen Universiteit, ESA en KNMI een samenwerkingsovereenkomst. Dat maakte het KNMI dinsdag bekend.

Het consortium waarin de instituten zich hebben verenigd, heet Cesar. Dat staat voor Cabauw Experimental Site for Atmospheric Research. De naam slaat op het Utrechtse plaatsje Cabauw waar een meetmast van het KNMI van 213 meter hoog staat. De mast wordt gebruikt om op verschillende hoogtes de gesteldheid van de atmosfeer te meten zoals wolken, aerosolen (fijnstof), temperatuur en vocht. „Deze metingen van allerlei soorten meetinstrumenten zijn essentieel om een beter begrip te krijgen van het weer, het klimaat en de verspreiding van luchtvervuiling”, aldus het KNMI.

www.refdag.nl

Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut
Meer samenwerken bij luchtkwaliteit

13 juli 2010 - Directeuren van acht Nederlandse kennisinstituten hebben een nieuwe overeenkomst getekend om meer samen te werken op het gebied van klimaat en luchtkwaliteitmetingen. Zo wil dit zogenaamd CESAR-consortium meer data uitwisselen en gezamenlijk aan projecten deelnemen.

KNMI-meetmast in Cabauw CESAR is een samenwerkingsverband tussen RIVM, TU Delft, TNO, ECN, Wageningen Universiteit, ESA en KNMI. In de nieuwe samenwerkingsovereenkomst hebben de instituten binnen CESAR afspraken gemaakt over gezamenlijke deelname in Europese projecten, over het delen van elkaars data en over het organiseren van intensieve meetcampagnes.

De meetgegevens zijn beschikbaar via de Cesar database: www.cesar-database.nl/

Het centrale punt van dit CESAR-consortium (Cabauw Experimental Site for Atmospheric Research) is de KNMI-meetmast in Cabauw. De 213 meter hoge meetmast wordt gebruikt om op verschillende hoogtes de gesteldheid van de atmosfeer te meten zoals wolken, aerosolen (fijnstof), temperatuur, vocht. Deze metingen van allerlei soorten meetinstrumenten zijn essentieel om een beter begrip te krijgen van het weer, het klimaat en de verspreiding van luchtvervuiling.

Voorbeelden van meetinstrumenten op de KNMI-meetmast zijn de Lidar en Drizzle Radar. De Lidar-metingen zijn van groot belang geweest bij het traceren en meten van de aswolk uit de IJslandse vulkaan. De Drizzle Radar - ontwikkeld door TU Delft - is een zeer gevoelige neerslagradar die fijne motregen kan waarnemen in een gebied van dertig kilometer rondom de meetmast.

www.nieuwsbank.nl
www.knmi.nl

Nederland kan zonder kernenergie

De discussie over kernenergie steekt de kop weer op in Nederland. Liever gezegd: de vraag waarom we eigenlijk géén kerncentrales zouden bouwen. Immers, olie en gas raken op, de doelstellingen voor de productie van schone energie zijn moeizaam te behalen en we moeten toch iets doen om de lamp brandend en de trein rijdend te houden? Dit artikel verschijnt tevens als ingezonden brief op de opiniewebsite JOOP.nl

Het lijkt kortom alsof we wel serieus moeten nadenken over kerncentrales. Die gedachte wordt op slimme wijze gevoed door de resultaten van een ‘belevingsonderzoek’ in opdracht van de overheid. Het Innovatieplatform vertelt ons vast dat duurzaam op termijn niet voldoet; daar zou ons land te klein voor zijn... Het CDA overweegt 2 kerncentrales te bouwen, de PvdA-woordvoerder zegt dat het ‘geen taboe’ mag zijn en onze demissionaire premier – onlangs op campagne in Zeeland – belooft daar vast een tweede Borssele.

Echt nodig?

Maar zullen we ons eerst eens nuchter afvragen of we die kerncentrales wel nodig hebben? En of de kosten en nadelen opwegen tegen het rendement? De feiten: ons land produceert teveel elektriciteit: netbeheerder TenneT verwacht tot 2024 een productieoverschot. Ook verwacht de netbeheerder dat we dat overschot aan de straatstenen niet kwijt kunnen. Positief aspect daarvan voor de consument; de prijs zal dalen. Maar moeten we tegen die achtergrond (veel) overheidsgeld steken in de bouw van een kerncentrale? Zonder subsidie komt die er namelijk niet. Kerncentrales kosten miljarden (tussen de 12 en 18 miljard euro). Ook lopen de kosten vaak uit de hand. In West-Europa en de VS is sinds de Tweede Wereldoorlog geen kerncentrale gebouwd zònder kostenoverschrijding. De enige kerncentrale nieuwe stijl die op dit moment gebouwd wordt in Europa, verrijst in Finland. Daar zijn de kosten inmiddels met 100 procent overschreden (geheel voor rekening van de Finse belastingbetaler) en het is daardoor onduidelijk of de centrale zal worden afgebouwd. Maar ook zonder problemen bij de bouw duurt het volgens onderzoeksinstituut ECN zeker 10 jaar voordat een kerncentrale operationeel is.

SER: 'Niet duurzaam'

Kernenergie zelf mag dan vrij zijn van CO2-uitstoot, het is vanwege het radioactieve afval niet duurzaam, zo bepaalde de SER al. Kiest Nederland vóór een kerncentrale, dan betekent dat automatisch een keuze tégen de productie van schone energie. Die twee gaan namelijk niet samen. Ten eerste kan het (subsidie)geld maar één keer worden uitgegeven; het is ondenkbaar dat naast de miljarden voor de bouw van een kerncentrale ook nog eens miljarden zullen worden gestoken in de financiering van grote windparken op zee of decentrale energievoorziening voor Nederlandse huishoudens (zoals zonnepanelen of mini-WKK – Warmte Kracht Koppeling - installaties). Ten tweede is de voortdurende leverantie van een kerncentrale, als ‘ie er eenmaal staat, technisch nauwelijks te combineren met de flexibele levering van stroom door wind en zon. Kerncentrales kun je niet even ‘uit’ zetten. Gasgestookte centrales, zoals we die nu kennen, zijn wel af te stemmen op flexibele schone bronnen. Een land als Spanje is daardoor in staat om op winderige dagen tot 40 procent van de totale energiebehoefte uit de wind te halen.

100 procent schone energie in 2050

Europa kan overigens door gebruik van duurzame bronnen – zo bleek zeer recent uit het rapport van de European Climate Foundation – rond 2050 volledig voorzien in de eigen energiebehoefte. Daarmee vervalt ook het argument dat we door de bouw van een kerncentrale geen zaken meer hoeven doen met dubieuze gas- of olie-leverende landen.

Kortom: willen wij dure kerncentrales laten bouwen, op basis van kennis die we uit het buitenland zullen moeten halen en die wat betreft het financieel risico een Betuwelijn in het kwadraat kunnen vormen? Die bovendien de productie van schone energie in de weg zullen staan? Die onveilig afval opleveren waar onze kindskinderen nog heel lang last van zullen hebben? Of kiezen we – in de wetenschap dat we nu al stroom genoeg produceren – voor schone energie-technologie, die in eigen land omzet en banen oplevert? Want ook wat dat betreft heeft Nederland nog heel wat te winnen. Ons land doet het slecht op het gebied van schone technologie; we staan op een schamele zeventiende plaats, waar Denemarken, Spanje en Duitsland in de top 5 staan. Waarom? Omdat daar wel slim is geïnvesteerd in de productie en het vermarkten van met name windturbines en zonnepanelen. Inclusief een goede thuismarkt, waardoor deze landen ook een veel schonere energiebalans hebben.

WNF vraagt duidelijkheid van politieke partijen

Het Wereld Natuur Fonds (WNF) vraagt politieke partijen om deze afweging te maken en duidelijk te kiezen. Nog vóór de verkiezingen. Zodat de keuzes voor onze energiehuishouding gebaseerd kunnen worden op heldere argumenten, en niet afhankelijk worden van politieke manoeuvres.

Johan van de Gronden, algemeen directeur Wereld Natuur Fonds (WNF)

Kernenergie

Het klimaat verandert snel. Dat komt door de broeikasgassen die we massaal uitstoten. Steeds vaker hoor je daarom dat we niet om kernenergie heen kunnen. Onzin! Kernenergie is vuil, onveilig, duur en vooral overbodig. We hebben immers schone en veilige energiebronnen. Greenpeace maakt zich daarom hard voor een wereld zonder kernenergie. Kerncentrales stoten geen CO2 uit. Daarom noemen voorstanders kernenergie als de ideale energiebron in deze tijd van klimaatverandering. Toch komt er wel degelijk CO2 vrij bij alle processen rondom kernenergie, zoals de winning van uranium, het transport van kernbrandstof en –afval, de bouw en het afbreken van de kerncentrale.

Vuil, onveilig en duur
En dan hebben we het nog niet eens over de andere ernstige nadelen van kernenergie. Kerncentrales kunnen nooit écht veilig zijn. Nog meer gruwelijke ongelukken zoals Tsjernobyl zijn niet uit te sluiten. Het hoogradioactieve kernafval blijft zich ophopen, en daar is nog altijd geen oplossing voor. En kernafval kan als grondstof dienen voor het maken van kernwapens. Ook zijn de kosten van kernenergie torenhoog. Als we eerlijk voor alle kosten zouden betalen, zou kernenergie veel duurder zijn dan nu – en dan bijvoorbeeld windenergie!

Onnodig
Maar bovenal: kernenergie is niet nodig. We kunnen veel slimmer met energie omgaan, waardoor we er veel minder van nodig hebben. En er zijn genoeg schone manieren om energie op te wekken. Wind, zon en biomassa kunnen de hele wereld van genoeg energie voorzien, als we het tenminste slim aanpakken. Maar dan moeten we daar wel nú mee beginnen, en geen geld meer investeren in vuile, onveilige en dure kernenergie!

Meer informatie
Hier vind je een folder over kernenergie die kort en bondig op een rijtje zet hoe het zit met kernenergie, en met technologie die wél schoon is. Op ons Twitter-dagboek "Overbodig Onheil" hieronder vind je bovendien het laatste nieuws over de nucleaire ongelukken die bijna dagelijks plaatsvinden over de hele wereld. http://www.greenpeace.nl/reports/kernenergie-overbodig-onheil

http://www.greenpeace.nl/

Nederland viert Klimaatstraatfeest 29-05-10

Het is 29 mei. Vandaag vieren 500 straten door heel Nederland het Klimaatstraatfeest. Het Superstraatfeest vindt plaats in Waalwijk, bij winnaar de Peter Corneliusstraat, met een optreden van Jim.

Vandaag, zaterdag 29 mei, vieren 500 klimaatstraten in Nederland een straatfeest op de laatste dag van het Nationale Klimaatstraatfeest. Het slotakkoord wordt het Superstraatfeest in Waalwijk, waar de winnaars van de landelijke energiebesparingscompetitie wonen. Vanaf 16.00 uur vieren de klimaatburen van de Peter Corneliusstraat hun overwinning samen met omwonenden en andere genodigden. De bewoners kijken met name uit naar een speciaal optreden van Jim Bakkum. Voor zijn optreden overhandigt hij met weerman Piet Paulusma, de bokaal aan de tien klimaatburen.

Jim Bakkum speelt graag voor de Peter Corneliusstraat: "Ik vind het idee achter de Klimaatstraatcampagne heel goed. Gewoon beginnen met energiebesparen en niet in je eentje maar samen. Mooi, dat buren zoveel voor het klimaat voor elkaar krijgen. Ik vind het een eer om voor ze op te treden."

Ook de 499 andere klimaatstraten door heel Nederland hebben de afgelopen dagen hun eigen prijs ontvangen: een pakket met feestartikelen en een gouden enveloppe met het feestbudget voor een Klimaatstraatfeest. Provincies, Milieufederaties, gemeentes en Milieucentra delen daarnaast extra prijzen uit voor de beste klimaatideeën en -initiatieven in hun eigen omgeving. Extra prijzen variëren van geldprijzen voor klimaatinvesteringen tot de Nationale Postcode Loterij-fiets in Waalwijk, solar-lampions, een feestbudget-verdubbelaar en extra feestvermaak voor de nummer 2 in Alphen aan den Rijn. Daarnaast krijgt iedere winnende straat per provincie een lidmaatschap van windmolencoöperatie De Windvogel. In elke provincie wordt de provinciewinnaar in het zonnetje gezet. In Bolsward, Friesland, zal Minister Huizinga van VROM de winnaars huldigen.

Het Klimaatstraatfeest gaat over klimaat en over saamhorigheid in Nederlandse wijken en buurten. Mensen konden punten verdienen door meer buren te betrekken bij besparingen. Ruim 12.000 huishoudens deelden energietips met zoveel mogelijk buren en hielpen elkaar met besparingen tijdens de besparingscompetitie. De deelnemers aan het Nationale Klimaatstraatfeest zijn woningeigenaren maar ook huurders uit alle provincies.

De landelijke winnaar van de tweede Klimaatstraatfeest competitie is de Peter Corneliusstraat in Waalwijk, die met maar tien huishoudens toch 243.336 punten scoorde. Met 97 burenacties waren zij goed voor 94.650 punten. Tweede werd de Boterbloemweg in Alphen aan den Rijn in Zuid-Holland met 222.609 punten, waarvan 18.925 punten voor gezamenlijke besparingsacties. Derde werd de Kosterij in het Noordhollandse Venhuizen, met 206.781 punten, waarvan 70.785 dankzij de acties van 42 buren.

Het Nationale Klimaatstraatfeest is een initiatief van de HIER Klimaatcampagne, de campagne van meer dan 30 maatschappelijke organisaties die werken aan de oplossing van het klimaatprobleem. In de Klimaatstraatfeest-campagne werkt HIER samen met de Provinciale Milieufederaties, de Vereniging Eigen Huis, het Klimaatverbond Nederland, Buurtlink, de Nederlandse Woonbond, Meer met Minder, Milieucentraal, Agentschap NL en de Dierenbescherming. Zie ook www.klimaatstraatfeest.nl/samenwerking

http://www.hier.nu/

Wethouders Klimaat maken vliegende start
Persbericht, Apeldoorn, 26 mei 2010

Klimaatverbond en Agentschap NL organiseren Masterclass Klimaatbeleid voor en door wethouders

De tijd van vrijblijvendheid is voorbij om de noodzakelijke slag te maken om minder energie te gebruiken en minder afhankelijk te worden van fossiele brandstoffen. De klimaatdoelstellingen worden op dit moment niet gehaald terwijl de afhankelijkheid van import van brand- en grondstoffen alleen maar groter wordt. Lagere overheden vervullen een sleutelrol bij de transitie naar een duurzame energievoorziening. In Nederland heeft bijna iedere gemeente heeft klimaat- en of energiebeleid opgenomen in het recent gevormde collegeakkoord. Een unicum in de wereld. Om de Klimaatwethouders een optimale start te laten maken voor de komende vier jaar organiseren Het Klimaatverbond en Agentschap NL voor deze bestuurders de masterclass Klimaatbeleid.

Tijdens deze masterclass gaan wethouders aan de slag met de kansen, belemmeringen en succesfactoren voor lokaal klimaatbeleid. De masterclass wordt gegeven door (oud)collega bestuurders die de afgelopen jaren hun sporen hebben verdiend op dit terrein. De koppeling tussen beleid en praktijk staat centraal. De masterclass wordt in vijf regio's gegeven en is alleen toegankelijk voor zittende bestuurders:

. Donderdag 17 juni 2010 Zaanstad
. Woensdag 23 juni 2010 Rotterdam
. Donderdag 24 juni 2010 Utrecht
. Woensdag 30 juni 2010 Zwolle
. Donderdag 1 juli 2010 Gennep

Wethouders kunnen zich opgeven via het inschrijfformulier op www.klimaatverbond.nl.

Over Het Klimaatverbond

De Vereniging Klimaatverbond Nederland, ook wel kortweg Het Klimaatverbond genoemd, is een dynamisch netwerk van gemeenten, provincies, en waterschappen, dat samenwerkt aan projecten, kennis uitwisselt en belangen behartigt om een effectief lokaal klimaatbeleid te verankeren, uit te voeren en zichtbaar te maken. Klimaatbeleid is voor Het Klimaatverbond zowel verminderen van de uitstoot van broeikasgassen en aanpassen aan de gevolgen van klimaatverandering, alsook mondiale samenwerking. Van Het Klimaatverbond zijn 142 gemeenten, 11 provincies en één waterschap lid. De Klimaatverbondgemeenten vertegenwoordigen samen meer dan 7 miljoen inwoners. De leden zijn door het lidmaatschap tevens geassocieerd lid van Energy Cities een organisatie met leden die verspreid zijn over 150 landen en vertegenwoordigingen van meer dan 500 steden.

Over Agentschap NL

Agentschap NL is hét aanspreekpunt voor bedrijven, kennisinstellingen en overheden als het gaat om duurzaamheid, innovatie, internationaal ondernemen en samenwerken. Agentschap NL ondersteunt lokaal klimaatbeleid in opdracht van het ministerie VROM en is onderdeel van het ministerie van Economische Zaken. Agentschap NL voert verder programma's, regelingen en wetten uit voor elf ministeries en zeventien opdrachtgevers buiten de Rijksoverheid

Nederlandse politiek gaat met de billen bloot! 25-05-2010

Hoe groen zijn de politieke partijen eigenlijk? Welke partij maakt zich echt hard voor een schone toekomst? Greenpeace vroeg de partijen het hemd van het lijf. Het resultaat: een Groene Ranglijst waar de lijsttrekkers met de billen bloot gaan. Letterlijk!
www.politiekmetdebillenbloot.nl

Een nieuw kabinet zal hard aan de slag moeten met een schone en groene toekomst voor Nederland. Greenpeace beoordeelde de partijen op onder meer energiebeleid, CO2-uitstoot, landbouw en visserijbeleid, handel in illegaal hout en genetische manipulatie. Wil jij zien wie er met de billen bloot gaat? Bekijk dan de groene ranglijst!

Greenpeace

Promotie: Studie naar modellen beschrijving variabiliteiten klimaat
Datum nieuwsfeit: 12-05-2010 Bron: Universiteit van Amsterdam

Universiteit van Amsterdam Een studie naar modellen voor de beschrijving van variabiliteiten in het klimaat Promotie Wiskunde

vrijdag 28 mei, 10.00 uur Svetlana Dubinkina bestudeerde wiskundige modellen waarmee de variabiliteit van het klimaat kan worden beschreven. Zulke modellen worden bijvoorbeeld gebruikt om op computers complexe stromingen in de atmosfeer en de oceaan te simuleren. Dubinkina deed een studie naar de statistische nauwkeurigheid van verschillende numerieke methoden. Ze toont aan dat een numerieke methode zijn eigen statistiek kent en dat het daarom voor klimaatstudies belangrijk is een eventueel optredende statistische vertekening veroorzaakt door een numerieke methode te kunnen begrijpen en te kunnen relateren aan de statistiek van het gebruikte model. Ook bekeek Dubinkina de kleinschalige bewegingen in viscositeitsvrije vloeistofstromingen. Het begrijpen van dit type stromingen is zeer relevant voor de atmosfeer- en oceaanwetenschap. Mw. S.B. Dubinkina: Statistical Mechanics and Numerical Modelling of Geophysical Fluid Dynamics. Promotor is dhr. prof. dr. J.E. Frank. Locatie: Agnietenkapel, Oudezijds Voorburgwal 231, Amsterdam.

Dit is een bericht uit het Nieuwsbank persberichtenarchief. Overname is toegestaan onder voorwaarden.

TNS NIPO: Kiezers vinden klimaat urgent, maar economie urgenter
Datum nieuwsfeit: 12-05-2010 Bron: TNS NIPO

TNS NIPO

Kiezers: klimaat urgent, maar economie urgenter Helft Nederlanders wil vasthouden aan ambitieuze CO2-doelstelling

Het kabinet Balkenende IV sprak begin 2007 af om de uitstoot van kooldioxide in 2020 in te perken met 30 procent ten opzichte van het niveau in 1990. De helft van de Nederlanders vindt dat een volgend kabinet vast moet houden aan deze ambitieuze klimaatdoelstelling. Dit blijkt uit een peiling van TNS NIPO in opdracht van de Volkskrant.

Het thema natuur en milieu wordt dus urgent gevonden door kiezers, maar als ze een keuze moeten maken laten ze economische thema's zwaarder wegen. Opnieuw gaan de verkiezingen derhalve over zorg, sociale zekerheid en economie. Het thema milieu doet relatief weinig: 22 procent laat het meewegen, maar voor slechts 3 procent is het een doorslaggevend stemmotief. Voor GroenLinks-stemmers is het vaker doorslaggevend (22%), maar zelfs voor hen is - bijvoorbeeld - sociale zekerheid (36%) belangrijker.

1 | Thema's die DOORSLAG geven in stemgedrag

Okt 2006 Mei 2010 % % Economie 18 20 Gezondheidszorg en welzijn 18 19 Sociale zekerheid 21 15 Bestrijding criminaliteit en terrorisme 8 10 Integratie moslims en allochtonen 4 6 Ethische kwesties 9 7 Onderwijs 4 5 Overheidsdienstverlening 5 4 Milieu 2 3

De economische crisis telt bij het electoraat veel zwaarder dan de klimaatcrisis. Meer dan de helft van de ondervraagden onderschrijft de stelling dat 'het bestrijden van de economische crisis belangrijk is dan het aanpakken van de klimaatcrisis.' Vier op de tien stemmers denken dat de politiek de menselijke rol bij de opwarming onderschat. Echter, kiezers willen wel de uitstoot van CO2 reduceren, maar daar niet voor betalen. Veertig procent van de ondervraagden vindt dat het geld dat daarmee gemoeid is beter aan andere zaken besteed kan worden. Slechts 22 procent is bereid boter bij de vis te doen, en wil andere doelen ondergeschikt maken aan CO2-reductie.

C0521 AA | TNS NIPObase CAWI | Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van De Volkskrant. Het veldwerk vond plaats van 6 t/m 9 mei 2010. Daarbij werden in totaal 1.330 personen van 18 jaar en ouder ondervraagd (n=1.330). Er is herwogen op geslacht, leeftijd, opleiding, gezinsgrootte, regio en politiek stemgedrag (TK 2006).

Dit is een bericht uit het Nieuwsbank persberichtenarchief. Overname is toegestaan onder voorwaarden.

Opinie: "Duurzame energievoorziening geen ‘hot item’ in verkiezingsprogramma’s" 12-05-2010

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni lijken duurzame energie en klimaat geen grote thema’s te worden. De meeste partijen besteden in hun partijprogramma wel aandacht aan deze onderwerpen, maar gebruiken het niet als onderscheidend onderwerp, zo betoogt directeur Frans Rooijers van CE Delft in EnergieGids.nl. Op deze site is verder per partij de energie- en klimaatparagraaf terug te lezen in het speciale dossier Verkiezingen 2010.

Door Frans Rooijers (*)

CE heeft de verkiezingsprogramma’s van negen politieke partijen vergeleken op het gebied van duurzame energie, energiebesparing en klimaat. De inhoudelijke aandacht die de verschillende partijen hieraan besteden is erg verschillend. Trots op Nederland doet het onderwerp af met de mededeling dat er een kerncentrale gebouwd moet worden. D66 besteedt er de meeste woorden aan en gaat in op een groot aantal zaken; van Nederlandse participatie in zonne-energieprojecten in Noord-Afrika, een omslag van centrale naar decentrale energieopwekking tot de aanleg van één Europees hoogspanningsnetwerk. De VVD geeft aan duurzame energie als economische kans te zien en innovatie op dit terrein te willen steunen, maar tegelijkertijd subsidies op de exploitatie en specifieke technieken te willen afschaffen.

De PvdA wil de energievoorziening in hoog tempo verduurzamen. Subsidies ombuigen tot feed-in tarieven, verplicht aandeel duurzame energie invoeren en versnelde isolatie van huurwoningen. De PvdA ziet duurzame energievoorziening ook als economische kans.

Het valt op dat de kleinere partijen, zoals de ChristenUnie, D66, Groen Links of de Partij voor de Dieren vrij uitgebreid en concreet ingaan op een aantal wensen die ze hebben. Van de grote partijen houdt vooral het CDA zich enorm op de vlakte in haar verkiezingsprogramma.

Links-rechts tegenstelling bestaat nog

Kijken we naar de verschillende programma’s dan zijn de standpunten van de partijen op het gebied van duurzame energie redelijk herkenbaar als we er naar kijken door de bril van de ‘oude’ links-rechts tegenstelling. Ter linkerzijde een voorkeur om met subsidie, feed-in systemen evt. aangevuld met CO2 belastingen en verplichtingen, het aandeel duurzame energie te laten stijgen. Ter rechterzijde de herkenbare voorkeur om beperkt te zijn met subsidie, om vooral de markt zijn werk te laten doen en om kernenergie een plek te geven in de lange termijn energietransitie.

Verplichting versus subsidie

Demissionair ‘energieminister’ Van der Hoeven leek recent plotsklaps afstand te nemen van de SDE-subsidie. Ze sneed daarmee een thema aan dat ook in de verkiezingsprogramma’s terugkeert; de vraag hoe een flink aandeel duurzame energieopwekking het beste gerealiseerd kan worden. De partijstandpunten lopen in grote lijnen van ‘verplicht aandeel duurzaam’ naar ‘subsidie van duurzame energie’.

De SP wil alleen subsidie op technologie die nog in ontwikkeling is, de rest van het aandeel duurzame energie moet komen uit een verplichting voor energieleveranciers. Groen Links wil voor duurzame energie het Duitse feed-in systeem overnemen, net als D66. De PvdA voelt voor wettelijke normen i.p.v. subsidies bij de vergroening van het energiegebruik.

Het CDA wil dat de huidige SDE regeling meer gespitst wordt op de overgang naar rendabele exploitatie. De CU geeft aan van de huidige SDE regeling af te willen en via een verplichting het aandeel duurzame energie te verhogen.

Gebouwde omgeving

Zowel VVD, D66 als Groen Links, PvdA, SP en de Partij voor de Dieren kiezen voor strengere energie-eisen voor nieuwbouwwoningen, Groen Links wil zelfs klimaatneutrale nieuwbouw binnen vijf jaar. De Christen Unie noemt energieneutrale overheidsgebouwen in 2030 als specifiek doel, de Partij voor de Dieren wil dat in 2030 alle woningen een energierenovatie hebben gehad. Ook het versneld isoleren van huurwoningen via corporaties komt bij een aantal terug, PvdA en D66.

Verkeer

Rijden op elektrisch, daar is iedereen wel voor, zo blijkt uit de partijprogramma’s. Groen Links wil daarnaast het autobezit remmen door deelauto’s te stimuleren. De andere partijen zijn niet tegen het autobezit, maar willen dat automobilisten vooral betalen voor het gebruik van de auto. Volgens de VVD is het daarnaast nodig dat infrastructuur wordt uitgebreid, maar moet ook thuiswerken en dichterbij huis werken gestimuleerd worden. Het CDA juicht de ontwikkeling van waterstof en groen gas als brandstof toe.

D66 heeft nadrukkelijk aandacht voor de rol van het goederenvervoer, en wil bijvoorbeeld Schiphol klimaatneutraal maken. Bijmenging van biobrandstoffen in de tank moet groeien, maar daarbij wel rekening houdend met negatieve effecten op landgebruik en voedselaanbod. De CU heeft de meest gedetailleerde uitwerking. Aanpassing van de onbelaste vergoeding woon-werkverkeer en sneller afhandelen van schone schepen zijn daarvan voorbeelden.

Duurzame energie coalities mogelijk?

De tabel laat zien dat de meningen van de partijen over duurzame energie uiteen lopen. Iedereen wil wel een groter aandeel duurzame energie, maar de weg daarnaar toe is verschillend. Als duurzame energie echt een onderhandelingspunt wordt in de coalitievorming, dan ligt het belangrijkste verschil op de vraag wel of niet verplichten om een aandeel duurzame energie in de elektriciteitsopwekking te hebben. Er zijn echter geen principiële tegenstellingen tussen de verschillende programma’s, waardoor compromissen op weg naar duurzaam energieopwekking mogelijk zijn.

Wel interessant is intussen de ‘informele coalitie’ van zeven politieke partijen. De partijcommissies voor duurzame ontwikkeling van CDA, CU, D66, Groen Links PvdA, SGP en VVD lanceerde recent een partijoverstijgend voorstel ’Nederland krijgt nieuwe energie’. Het wordt spannend of dit burgerinitiatief ineens kan leiden tot meer aandacht voor duurzame energievoorziening in de verkiezingscampagne.

(*) Frans Rooijers is directeur van het onderzoeks- en adviesbureau CE Delft.

http://www.energiegids.nl/

Klimaatverandering door opwarming onder water
maandag 10 mei 2010 15:57

Amsterdam - Lukas Jonkers van de Vrije Universiteit Amsterdam beschrijft methodes om oceaancondities uit het verleden te reconstrueren aan de hand van diepzeesedimenten en geeft zo meer duidelijkheid in het verband tussen oceaanstromingen en het klimaat.

Jonkers laat zien dat afname van oceaanstromingen niet direct volgde op aanvoer van zoet (smelt) water en dat het op gang komen van de circulatie samenhing met een ophoping van warmte onder het zeeoppervlak.

Jonkers promoveert 12 mei bij de faculteit Aard- en Levenswetenschappen aan de Vrije Universiteit.

Oceaanstromingen spelen een belangrijke rol in de verdeling van warmte over de aarde en beïnvloeden daardoor het klimaat. De oceaancirculatie wordt deels aangedreven door verschillen in watertemperatuur en zoutgehalte. Door afkoeling zinkt water naar grote diepte in de Noord-Atlantische oceaan, zodat nieuw warm water naar het noorden wordt gepompt. Hierdoor is het klimaat in noordwest Europa relatief mild.

Toen noordelijk Amerika en Europa tijdens de laatste ijstijd bedekt waren met enorme ijskappen, werden er episodisch grote aantallen ijsbergen naar de Noord-Atlantische oceaan getransporteerd. Door het smelten van dit ijs nam het zoutgehalte in de oceaan af, met een vertraging van de circulatie en afname van het noordwaarts warmte transport als gevolg.

Jonkers laat zien dat de circulatie tijdens periodes van ijstransport in de Noord-Atlantische oceaan in de laatste ijstijd afnam door het smelten van het ijs, maar dat dit proces niet lineair verliep en dat het oceaansysteem vertraagd reageerde op de afname van het zoutgehalte.

Hij laat ook zien dat er onder het wateroppervlak opwarming optrad in periodes waarin ijs de Noord-Atlantische oceaan bedekte. Het vrijkomen van die opgebouwde warmte na het smelten van het ijs kan een belangrijke rol hebben gespeeld in het weer op gang brengen van de circulatie en de snelle klimaatveranderingen die daarmee gepaard gingen.

http://www.blikopnieuws.nl/

Industrie EU haalt uit naar Brussel over CO2
7 mei 2010, 7:15 uur | FD.nl Door: Han Dirk Hekking

Brusselse plannen voor een ambitieuzer doel voor de reductie van de uitstoot van broeikasgas (CO2), kunnen rampzalig uitpakken voor de Europese industrie. Die is niet in staat om hogere kosten door het Europese klimaatbeleid op zich te nemen.

Die boodschap heeft de Europese Alliantie van Energie-Intensieve Industrieën gisteren uitgedragen in een brief aan elf eurocommissarissen, en hun topambtenaren. De bedrijven, waaronder de Europese koepels van staal-, aluminium-, papier- en chemieconcerns, reageren met hun brief op een uitgelekt document van eurocommissaris van klimaat Connie Hedegaard.
Door hun grieven te verspreiden onder bijna de helft van de eurocommissarissen, proberen ze te bewerkstelligen dat de Deense bestuurder in eigen gelederen onder druk komt te staan haar voorstellen af te zwakken.
De eurocommissaris kon gisteren niet op de kritiek reageren. Ze stelt in haar notitie dat de Europese Unie relatief goedkoop haar doel van een 20% lagere CO2-uitstoot in 2020 ten opzichte van 1990, kan verhogen tot -30%. Brussel berekende eerder dat het bereiken van het doel van -20% zo'n euro 70 mrd zou kosten.

Crisis en CO2

Hedegaard becijfert het doel van -30% nu op euro 81 mrd. Ze wijst hierbij op de crisis, die tot lagere CO2-emissies heeft geleid. Daardoor is het EU-doel van -20% eenvoudiger te halen, denkt Hedegaard. De industrie houdt bijvoorbeeld over 2008-2012 500 mln tot 800 mln uitstootrechten over. Die zijn mee te nemen voor de periode 2013-2020.

De Europese Alliantie van Energie-intensieve Industrieën stelt dat Hedegaards redenering geen recht doet aan de realiteit. 'De economische neergang heeft het vermogen van de industrie om om te gaan met lastenverzwaring aangetast', aldus de bedrijven.
Ze vinden daarbij dat Europa niet unilateraal stappen moet zetten. De EU-regeringsleiders spraken eerder af dat Europa in 2020 de CO2-uitstoot met 30% reduceert, als andere industrielanden vergelijkbare inspanningen doen. Anders blijft de lat op -20% liggen.

Emissierechten

Eén van de door Hedegaards gesuggereerde instrumenten ter verwezenlijking van de hogere reductiedoelstelling, valt bij de industrie totaal verkeerd. De bestuurder stelt voor de hoeveelheid emissierechten in de periode 2013-2020 met 15% of 1,4 mrd rechten te verkrappen. Zo gaat de CO2-prijs omhoog, wat bedrijven aanzet tot investeringen in energiezuinige maatregelen, aldus het document. De industriële concerns noemen dit 'onacceptabel'. Volgens hen leidt de maatregel behalve direct ook indirect tot hogere kosten voor bedrijven. Met een hogere CO2-prijs, stijgt ook de prijs van stroom.

EU-lidstaten zijn verdeeld over de klimaatambities. Nederland en Groot-Brittannië zien brood in verhoging van het doel tot -30%. De Duitse minister van milieu Norbert Röttgen sprak zich er afgelopen weekeinde nog voor uit.

Erkende critici van grotere klimaatambities zijn Polen en Italië. De Italiaanse premier Silvio Berlusconi kwam enkele weken geleden samen met de Franse president Nicolas Sarkozy met een verklaring die pleit voor CO2-heffingen op artikelen uit landen die niet meedoen aan de internationale inspanning de uitstoot van broeikasgas te verminderen.

In haar notitie stelt Hedegaard in te schatten dat dergelijke maatregelen technisch gecompliceerd zijn, en veel administratieve lastendruk veroorzaken. Maar ze sluit niet op voorhand uit dat producenten van buiten de EU op artikelen als staal en cement een vorm van een CO2-heffing moeten betalen.

Klimaatambities EU

Eurocommissaris van klimaat Connie Hedegaard stelt dat de EU haar reductiedoel voor uitstoot van broeikasgas (CO2) relatief eenvoudig kan verhogen van -20% in 2020, tot -30%. Zo blijft de ambitie om opwarming van de aarde te beperken binnen bereik. De industrie vindt dat de EU zich moet houden aan de afspraken. Die behelzen dat Europa niet unilateraal haar doelen verhoogt, tenzij andere industrie landen vergelijkbare inspanningen voor reductie van de uitstoot doen. De EU-lidstaten zijn over de klimaatdoelen verdeeld.

http://www.fd.nl/

21 Klimaat-straatfeesten Stadsnieuws
14 apr 2010

De HIER Klimaatcampagne heeft bekend gemaakt welke straten op 29 mei een klimaatstraatfeest hebben gewonnen. Maar liefst 21 van de vijfhonderd winnende straten liggen in Tilburg. De hoofdprijs, een superstraatfeest met optreden van Jim Bakkum, gaat naar Waalwijk.

"Het Klimaatstraatfeest is een succes geworden. Fantastisch dat zoveel Tilburgers actief energie hebben bespaard. Als dank voor hun inzet hebben alle deelnemers een frisgroen fleecedekentje gekregen uit gerecycled plastic", aldus Marieke Moorman, demissionair wethouder Milieu. Landelijk hebben ruim vijfduizend straten meegedaan met de energiebesparingwedstrijd. Waarvan 129 Tilburgse straten. Daarmee scoort Tilburg het beste van alle grote steden. Als ook kleinere gemeenten worden meegeteld, staat Tilburg op de zesde plek.

http://www.deweekkrant.nl/

Champagne en klimaattaart voor Klimaatstraat in Waalwijk
08-04-10

Weerman Piet Paulusma en voorzitter Lodewijk de Waal van de HIER campagne schenken vandaag champagne in en delen klimaattaart uit aan de winnaars van het Klimaatstraatfeest: de Peter Corneliusstraat in Waalwijk!

In totaal hebben de tien huishoudens 243.336 punten in de wacht gesleept, waarvan 94.650 punten dankzij 97 gezamenlijke burenacties. Op de twee plek staat de Boterbloemweg in Alphen aan den Rijn in Zuid-Holland met 222.608 punten en derde de Kosterij in het Noordhollandse Venhuizen, met 206.781 punten. Alle beste vijfhonderd klimaatstraten winnen een klimaatstraatfeest, maar de Waalwijkers winnen daarnaast het Superstraatfeest met een optreden van Jim Bakkum op 29 mei in hun eigen straat! In de laatste weken van de competitie hebben de Waalwijkers extra burenacties gedaan. Met name hierdoor zijn ze de Boterbloemstraat in Alphen aan den Rijn voorbijgestreefd, die eind maart nog de eerste plaats innam. De beste en slimste acties waren erop gericht zoveel mogelijk buren mee te laten doen met besparen en die gezamenlijke acties leverden de Waalwijkse klimaatstraat de eerste plaats op. “De Peter Corneliusstraat is een terechte winnaar. Ze hebben ontzettend veel energiebesparingsacties ondernomen. En veel van die acties hadden een sociaal tintje. Hieruit blijkt maar weer dat energiebesparing nog leuker wordt als je het samen doet!” zegt Lodewijk de Waal, voorzitter van de HIER Klimaatcampagne. Hij is apetrots op het succes van de campagne in het hele land: “Het is fantastisch dat het Klimaatstraatfeest zoveel mensen bij het thema klimaat betrekt. Meer dan 5000 klimaatstraten deden enthousiast mee. De bewoners besparen iedere dag en ze doen dat samen, steken elkaar aan met goeie, creatieve ideeën. Een belangrijke stap vooruit voor het klimaat!” De Klimaatstraatfeest-competitie werd voor de tweede keer georganiseerd en liep van november 2009 tot april 2010. Dit jaar deden in totaal 12.425 Nederlandse huishoudens in 5507 straten mee met energiebesparingen. In vergelijking met vorig jaar deden bijna 70 procent meer straten mee en in elke provincie waren klimaatstraten te vinden. Van de 5507 straten hebben er 500 een straatfeest gewonnen. Klik HIER om de lijst met de 500 winnende straten te bekijken!

http://www.hier.nl
http://www.klimaatstraatfeest.nl/winnaars

Klimaatveranderingstop met topleiders van belangrijke Europese bedrijven en verenigingen
op het gebied van bouwmanagement, detailhandel, horeca en reizen

STURTEVANT, Wisconsin (VS) & UTRECHT, Nederland--(BUSINESS WIRE)-- 13-04-2010 -- Diversey, Inc. heeft vandaag aangekondigd dat het gastheer zal zijn voor een klimaatveranderingstop voor belangrijke Europese zakelijk leiders. Het evenement, dat plaatsvindt op 26 april, zal de aandacht richten op de manier waarop bedrijven en verenigingen over geheel Europa klimaatverandering en de potentiële impact ervan op de wereldeconomie kunnen aanpakken.

De sprekers op het evenement zijn senior executives van vooraanstaande Europese corporaties, waaronder Ahold, Hectas, Inpacs, ISS, NH Hotels en OCS plus leiders van belangrijke internationale beroepsorganisaties, waaronder ISSA, The Consumer Goods Forum, World Federation of Building Service Contractors en SKAL, de internationale vereniging van reis- en toerismeprofessionals. De top zal plaatsvinden in het NH Barbizon Palace Hotel in Amsterdam. Het doel van de Klimaatveranderingstop is het bieden van een zakelijk perspectief voor de wereldwijde dialoog over klimaatverandering. Vele zakelijke leiders ondernemen actie om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en hun ondernemingen voor te bereiden op klimaatverandering en -veranderlijkheid, aldus Diversey Chairman S. Curtis Johnson. “De implicaties van wereldwijde klimaatverandering vereisen de dringende aandacht van de gehele zakengemeenschap,” aldus Johnson. “Het samenbrengen van een aantal van de meest invloedrijke zakelijk leiders van Europa voor deze top zal het delen van nieuwe ideeën bevorderen en de bepalende rol bevestigen die duurzaamheid moet spelen in de samenleving.” Duncan Pollard, directeur conservation policy and practice van World Wildlife Fund International, zal de thematoespraak houden tijdens de top. Sessies tijdens de middag zullen gericht zijn op de integratie van duurzame zakelijke praktijken in bedrijfscultuur en –activiteiten en de rol die brancheorganisaties spelen bij de bevordering van best practices op het gebied van duurzaamheid in bedrijven. Een publiek van meer dan 150 senior zakelijk leiders van corporaties, verenigingen en niet-overheidsorganisaties overal uit Europa zal naar verwachting aanwezig zijn. “We sponsoren de top om het beginsel te versterken dat milieubewust zijn een goede zaak is,” aldus Diversey President en CEO Ed Lonergan. “Het milieu en het bedrijfsleven hebben een gezamenlijke vijand: afval. Het verminderen van het afval in onze ondernemingen, met name met het oog op de weinige water- en energiebronnen, is goed voor de planeet maar even goed voor onze bedrijven.” Eind 2009 nam Diversey een andere belangrijke stap in de aanpak van klimaatverandering door het verdriedubbelen van hun inzet voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen op basis van het Climate Savers programma van het World Wildlife Fund. De oorspronkelijke brancheleidende belofte van een 8 procent vermindering vanaf de uitgangswaarde, gedaan in 2008, is nu 25 procent en zal worden bereikt binnen de oorspronkelijk toegezegde tijd en in 2013 zijn gerealiseerd.

Bezoek voor meer informatie over de klimaatveranderingstop, waaronder een lijst van bevestigde sprekers: theclimatechangesummit.com.
Bezoek voor meer informatie over Diversey’s verbintenis aan actie op het gebied van klimaatverandering: http://www.diversey.com/sustainability/global-initiatives.
Bezoek voor meer informatie over Diversey’s rol bij de 2009 United Nations Climate Change Conference in Kopenhagen, waaronder video’s, webinars en persberichten: http://www.influencexchange.com/jdtakeaction/.

Over Diversey
Diversey, Inc. zet zich in voor een schonere, gezondere toekomst. Hun producten, systemen en ervaring maken voedsel, drank en gebouwen veiliger en hygiënischer voor consumenten en voor de gebruikers van gebouwen. Met verkopen in meer dan 175 landen, is Diversey een vooraanstaand wereldwijd leverancier van commerciële reinigings-, afvalverwerkings- en hygiëneoplossingen. Het bedrijf bedient klanten op het gebied van de sectoren bouwmanagement, logies, voedseldienstverlening, detailhandel, gezondheidszorg en catering. Diversey heeft zijn hoofdvestiging in Sturtevant, Wisconsin, VS. Diversey, Inc. is het vroegere JohnsonDiversey, Inc.
Bezoek voor meer informatie www.diversey.com.
Foto’s/Multimedia Gallery beschikbaar: http://www.businesswire.com/cgi-bin/mmg.cgi?eid=6246268&lang=nl
Deze bekendmaking is officieel geldend in de originele brontaal. Vertalingen zijn slechts als leeshulp bedoeld en moeten worden vergeleken met de tekst in de brontaal welke als enige juridische geldigheid beoogt.

http://www.diversey.com/

170 landen praten weer over klimaat in Bonn
vrijdag 09 april 2010

BONN (ANP/DPA) - Na de mislukte klimaattop in Kopenhagen worden vrijdag de onderhandelingen voortgezet in het Duitse Bonn. Delegaties uit 170 landen vergaderen drie dagen lang over hoe het verder moet met de internationale onderhandelingen over het klimaat in aanloop naar de volgende VN-klimaattop in het Mexicaanse Cancun in december.

Op de klimaattop in het Deense Kopenhagen in december vorig jaar konden regeringsleiders het niet eens worden over een plan om de klimaatschommelingen en de gevreesde gevolgen daarvan gezamenlijk aan te pakken. Het akkoord werd een intentieverklaring, waarin de landen de hoop uitspraken ooit tot bindende afspraken te kunnen komen. Alle grote vervuilers, inclusief de Verenigde Staten en China, hebben zich achter het akkoord van Kopenhagen geschaard. Het Kyoto-protocol tot vermindering van de uitstoot van broeikasgassen loopt eind 2012 af. Een andere globale overeenkomst is er tot dusver niet.

http://www.bndestem.nl/

Klimaatdebat op scherp
09-04-2010 19:34 | Bart van den Dikkenberg en Wim van Hengel

Prof. dr. Salomon Kroonenberg en prof. dr. Lucas Reijnders discussiëren over de werkwijze en de positie van het IPCC.

Het VN-klimaatpanel IPCC ligt sinds het uitlekken van belastende Britse e-mails vorig jaar zwaar onder vuur. Salomon Kroonenberg, emeritushoogleraar geologie aan de TU Delft, en Lucas Reijnders, hoogleraar milieukunde aan de Universiteit van Amsterdam, waren bereid het debat over deze ophef aan te gaan. Ze bleken het op punten echter niet met elkaar eens. Het IPCC-rapport kwam onder vuur te liggen na de openbaarmaking van gehackte e-mails van de Climate Research Unit van de University of East Anglia, geleid door de gerenommeerde Britse klimaatwetenschapper Phil Jones. Uit deze e-mails zou blijken dat in de jaren negentig gegevens zouden zijn verdoezeld die de opwarming van de aarde tegenspraken. Naar aanleiding van deze en andere schandalen rond de werkwijze van het IPCC en fouten in het IPCC-rapport publiceerden 55 Nederlandse klimaatwetenschappers, onder wie prof. Reijnders, vorige maand een open brief. Daarin betoogden ze onder meer dat het klimaatvraagstuk onveranderd ernstig en urgent is. Bent u het eens met die stelling?

Prof. Kroonenberg: „Eigenlijk niet. Ik vind het jammer dat ze alleen maar ingaan op marginale fouten in het rapport, zoals het jaartal 2035 dat 2350 moest zijn. Het discussiepunt is echter: hoe belangrijk is CO2 voor de opwarming van de aarde? Het bevreemdt mij dat de warme periode uit de middeleeuwen verdwenen is uit de rapporten van 2001 en 2007. Uit erkende metingen blijkt dat het toen nog warmer is geweest dan nu, terwijl het CO2-gehalte in de atmosfeer veel lager was dan tegenwoordig. Als het toen warmer was dan nu, hoe kunnen we dan zeggen dat het komt door CO2?” Het klimaat verandert permanent, dat ontken ik niet. Kijk maar naar de smeltende gletsjers. Wat komt daar echter tevoorschijn? Restanten van bossen uit de Romeinse tijd. Ik zie momenteel echter niets dat wijst op een uitzonderlijke klimaatverandering. Het kan nog steeds natuurlijke variatie zijn.”
Prof. Reijnders: „Ik ben het ook niet altijd eens met het IPCC. Maar metingen laten zien dat de temperatuur in de 20e eeuw wereldwijd is opgelopen. Het primaire idee is dan: dat komt door de zon. Daaruit is het maar voor een klein deel te verklaren; ook niet vanuit zeestromingen. De samenstelling van de atmosfeer vormt echter wél een verklaring. Het gaat daarbij wel om langetermijnprocessen. Dat ben ik met Kroonenberg eens. De zeespiegelstijging en de temperatuur volgen vertraagd de samenstelling van de atmosfeer. Er is een goede kans dat het bij de huidige samenstelling van de atmosfeer over enkele eeuwen 2 graden warmer wordt en de zeespiegel zeker 5 meter hoger staat. Nu kun je daar nog wat aan doen.”
Kroonenberg: „Hoe gevoelig is ons klimaat voor CO2? In het verleden was de zeespiegel bij een veel lager CO2-gehalte 6 meter hoger. De CO2-concentratie en de zeespiegel gaan niet een-op-een omhoog. Bij een stijgend gehalte daalde de temperatuur tussen 1945 en 1975 door afname van de zonneactiviteit. Hoe kan het IPCC dan zeggen dat de invloed van de zon gering is én tegelijk: we begrijpen nog niet zo veel van de zon. Volgens mij is dat met elkaar in tegenspraak.”
Reijnders: „De zonnecycli begrijpen we inderdaad niet goed. Uit metingen gedurende de hele 20e eeuw blijkt echter dat de invloed van de zon op de temperatuur niet meer dan 20 procent is.”
Kroonenberg: „Maar hoe de zon het klimaat beïnvloedt, weten we ook niet. Ik zeg niet dat de zon het belangrijkst is, maar CO2 alleen kan ook de temperatuurstijging niet verklaren. Wat is de invloed van natuurlijke variatie? We moeten gewoon zeggen: we weten het niet; deze science is nog niet gesettled.” Is het een illusie dat we aan de knopjes van CO2 kunnen draaien om het klimaat te redden?
Reijnders: „Het lastige is dat de samenstelling van de atmosfeer nogal fluctueert. Zo kunnen vulkaanuitbarstingen het klimaat tijdelijk verstoren. Inderdaad is de samenstelling van de atmosfeer afhankelijk van meerdere factoren.”
Kroonenberg: „Ik vind het daarom zeer twijfelachtig om dan met CO2 het klimaat te willen sturen. Het is bovendien een verkeerde politieke keuze geweest om energiebeleid te koppelen aan klimaatbeleid. Dat is jammer, want nu het klimaatbeleid averij oploopt, kan dat ook gevolgen hebben voor het energiebeleid. Mensen zullen denken: het maakt toch niet uit hoeveel CO2 ik uitstoot en hoe zuinig ik omga met energie.”
Reijnders: „Dat klopt. De koppeling van CO2- en energiebeleid heeft een enorme verenging van de discussie opgeleverd. De energiesituatie in de wereld is zeer zorgelijk, nu de maximale productie van olie en gas in zicht komt. Er zijn ook veel meer milieuproblemen gerelateerd aan energieverbruik, zoals fijnstof. Bovendien staat Nederland op plaats 22 van 27 op de Europese ranglijst waar het gaat om het toepassen van duurzame energie.” Wat moet er dan gebeuren?
Kroonenberg: „Je kunt een dubbeltje maar één keer uitgeven. Zo kun je CO2 bij Barendrecht met subsidie onder de grond stoppen; een gigantische geldverspilling die alleen de oliemaatschappijen in de kaart speelt. Als het klimaat daar niet op reageert, is het ook weggegooid geld. Wat mij betreft maken we met dat geld de overstap naar duurzame energie. Dat leidt vanzelf tot een verminderde CO2-uitstoot. Helpt dat het klimaat? Prima. Helpt het niet, dan heb je toch grondstoffen bespaard.”
Reijnders: „Ik geloof niet dat het klimaatverhaal door oliemaatschappijen misbruikt wordt. Bovendien kunnen we het verband tussen verhoogde CO2-gehalten en temperatuurstijging prima inzichtelijk maken. Dat alleen is al een goede reden om iets te doen aan de uitstoot ervan. Maar dat moet je dan wel wereldwijd doen.” Het IPCC heeft het aantal meetstations in 1990 verminderd van 6000 naar 1500. Ligt daar een verklaring voor de gemeten temperatuurstijging?
Reijnders: „Onderzoekers hebben toen gekeken of het wat uitmaakte voor de berekening van de temperatuurverandering. De vermindering van het aantal meetstations bleek geen duidelijk waarneembaar effect te hebben op de meetresultaten. Ik zie dit niet als een probleem.”
Kroonenberg: „Toch wel. Deze studie is uitgevoerd door prof. Phil Jones. De data zijn echter onvindbaar. Niemand kan checken of ze kloppen.”
Reijnders: „Een tweede studie van Jones bevestigde de eerste. Van dat onderzoek zijn de gegevens wel bekend.”
Kroonenberg: „Jones’ onderzoek is ook alweer onderuitgehaald. Bovendien was hij selectief bij het ter beschikking stellen van zijn meetgegevens: de ene wetenschapper kreeg ze wel, de andere niet. Waar het mij om gaat is: Zet niet al je troefkaarten op CO2.” Is de waarheid rond de temperatuurstijging niet te achterhalen?
Kroonenberg: „Jawel, met satellieten. En dan zie je veel minder opwarming dan het IPCC suggereert. Sinds 1998 is de temperatuur vrij constant gebleven. Bovendien warmt de troposfeer nauwelijks op, wat je wel zou verwachten als de opwarming veroorzaakt wordt door CO2.”
Reijnders: „De periode waarin we de temperatuur met satellieten kunnen meten is echter beperkt, terwijl metingen op weerstations een veel langere periode beslaan. Dat de temperatuur sinds 1998 niet sterk oploopt valt goed te verklaren uit de zonnecyclus en zeestromingen.” De conclusies van het IPCC blijken voor discussie vatbaar en soms zelfs fout. Legt dat niet de zwakte van het VN-panel bloot?
Reijnders: „Ik vind juist dat het IPCC verbazend weinig fouten maakt. Dat is echt een sterk punt. Zwak vind ik dat het zich beperkt heeft tot deze eeuw. In mijn ogen had het langer vooruit moet kijken. Echte fouten waren dat de gletsjers al in 2035 gesmolten zijn in plaats van 2350, en dat 55 procent van Nederland zou kunnen overstromen door zeespiegelstijging. Toch is de ernst van deze omissies beperkt. Bij de gletsjers zou je kunnen denken aan een typefout. Bovendien stelt Rijkswaterstaat dat bij een springvloed 60 procent van Nederland zou kunnen overstromen.”
Kroonenberg: „Maar de conclusies kloppen niet. Hoe komt het dat het CO2-gehalte nu hoger is dan in de middeleeuwen terwijl de temperatuur destijd hoger was dan tegenwoordig?”
Reijnders: „Was die hoge temperatuur wereldwijd, hoe stond het met de zeestromen, wat deed de zon? We hebben daarover veel minder gegevens dan over de 20e eeuw. Was die hoge temperatuur wereldwijd of slechts beperkt tot Europa? Dat weten we niet.”
Kroonenberg: „Dat bestrijd ik. Er zijn juist veel gegevens over het klimaat in de middeleeuwen. In alle klimaatzones vind je deze warme periode terug. Maar er belandt ook onderzoek in het rapport dat niet door wetenschappelijk onderzoek gesteund wordt, zoals dat van het Wereld Natuur Fonds over droogte in Afrika en over landbouw in het Amazonebekken. En daar worden wel conclusies over het klimaat aan verbonden.”
Reijnders: „Dat is totale flauwekul. Over het Amazonegebied zei het Wereld Natuur Fonds precies hetzelfde als een artikel in Nature. En in Noord Afrika is het de afgelopen eeuw wel degelijk droger geworden.”
Kroonenberg: „De vraag is of dat komt door CO2. De climategate-e-mails maken duidelijk dat is toegeredeneerd naar de hoofdconclusie: De mens heeft enorme invloed op het klimaat. En daar heb ik grote vraagtekens bij.” In hoeverre heeft deze ophef het IPCC imagoschade opgeleverd?
Reijnders: „In Nederland is hysterisch gereageerd op de fouten in het IPCC-rapport. In de Tweede Kamer werd verbetering van de zeewering onder verwijzing naar fouten in het IPCC-rapport controversieel verklaard. Ik vind dat buitengewoon ernstig. Roep IPCC en zo’n plan belandt in de prullenbak. En dat terwijl de wetenschappelijke kritiek juist is dat het IPCC de zeespiegelstijging mogelijk onderschat.”
Kroonenberg: „De zeespiegel stijgt overigens al heel lang. Dat er nu een versnelling in die zeespiegelstijging optreedt, heeft nog niemand kunnen constateren. Het is bijna niet meer mogelijk om je een genuanceerd oordeel te vormen in het klimaatdebat. Het is ontzettend gepolariseerd. Voor je het weet, word je de een of andere loopgraaf ingetrokken.” Wat kan het IPCC doen om het vertrouwen te herstellen?
Kroonenberg: „Het hele proces is niet meer van deze tijd. Politici discussiëren nu over conclusies van de wetenschap van vijf jaar geleden. Daarnaast is meneer Pachauri (directeur van het IPCC, BvdD) mateloos arrogant en communiceert hij uiterst gebrekkig met de buitenwereld. Het IPCC kan veel beter het boetekleed aantrekken. Als ze nu diep door het stof gaan, kan het misschien nog goed komen.”
Reijnders: „De wetenschappers van het IPCC zijn nauwelijks geschoold in pr. Ik vind hun reactie eerder authentiek. Wel moet het IPCC veel flexibeler worden. Ik pleit daarom voor een Wikipedia-achtige structuur waarin de nieuwste stand van de wetenschap te vinden is. Bovendien moeten ze meer goede statistici aannemen om onzekerheidsmarges te kunnen duiden.”
Kroonenberg: „Het is goed dat de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen (KNAW) onderzoek doet naar het falen van het IPCC, maar ook daar zitten deskundigen die even gepolariseerd zijn als de rest van de wetenschap. Bovendien zouden politici zich beter in de klimaatwetenschap moeten verdiepen en moeten aanvaarden dat onzekerheid inherent is aan klimaatwetenschap.”
--------------------------------------------------------------------------------
Kroonenberg
Prof. dr. Salomon Kroonenberg, van huis uit geoloog, ontdekte tijdens zijn onderzoek dat voortdurend klimaatschommelingen plaatshebben. Dat leidde in 2006 tot zijn boek ”De menselijke maat”. In zijn boek betoogt de emeritus hoogleraar onder meer dat de mensheid de klimaatverandering niet tegen kan houden, evenmin als de verschuiving van de continenten. „Bovendien kijken we nu door een klein sleutelgaatje van de tijd naar het klimaat van toen”, relativeert de geoloog. Sinds het verschijnen van zijn boek hebben de media hem intensief betrokken bij het klimaatdebat. Ook in wetenschappelijke kringen wordt zijn bijdrage daaraan serieus genomen.
--------------------------------------------------------------------------------
Reijnders
Prof. dr. Lucas Reijnders heeft zich, op aanraden van zijn hoogleraar, al tijdens zijn studie chemie beziggehouden met CO2. „Mijn prof zei: Arrhenius, die CO2 als broeikasgas ontdekte, stelde reeds dat te veel ervan in de atmosfeer onherroepelijk tot wereldwijde opwarming zou leiden.” Vanaf de jaren 70 is Reijnders betrokken bij de klimaatwetenschap, hoewel er toen geen signalen waren dat de temperatuur aan het veranderen was. Hoewel hij gevraagd is mee te doen met het internationale klimaatpanel IPCC, hield hij de boot af. De hoogleraar had bezwaar tegen het IPCC-keurslijf. Wel ondertekende Reijnders mede de open brief die 55 verontruste klimaatwetenschappers hebben verstuurd aan voormalig minister Cramer, ter verdediging van het IPCC-rapport, dat in de afgelopen tijd zwaar onder vuur kwam te liggen.

http://www.refdag.nl/

Biomassa inzet voor verbetering klimaat 16-03-2010 L. Vogelaar

AMSTERDAM – Biomassa, biobrandstof, bio-electriciteit. Het is al bio wat de klok slaat op de grote groene conferentie die momenteel in Amsterdam wordt gehouden.

„Oud-premier Lubbers vertelt hoe de Rotterdamse havens schoner kunnen worden”, leest woordvoerster Laura Brownie van Greenpower Conferences voor uit de e-mail die ze zojuist van hem ontving. Waarbij ”schoon” staat voor vermindering van de uitstoot van schadelijke gassen. „Lubbers spreekt over het Rotterdam Climate Initiative (RCI) waarvan hij voorzitter is. Hij beschrijft hoe hij zijn ideeën probeert te verbreiden en pleit voor samenwerking om klimaatverbetering te bereiken.”

RCI is een ambitieus klimaatprogramma van vier partijen: de gemeente Rotterdam, het havenbedrijf, DCMR Milieudienst Rijnmond en Deltalinqs. De Maasstad streeft naar 50 procent minder CO2 in 2025 in vergelijking met 1990, voorbereiding op klimaatverandering en versterking van de Rotterdamse economie.

De voormalige minister-president is een van de 160 sprekers tijdens de driedaagse bijeenkomst in Amsterdam. „We houden deze conferentie jaarlijks, en verder hebben we nog zo’n dertig, veertig activiteiten per jaar”, zegt Brownie achteloos. Groots –„de aanmeldingen kwamen tot het laatst toe binnen”– en internationaal is de conferentie. „De bezoekers luisteren niet alleen naar de sprekers, maar kopen ook producten tijdens de gelijktijdige tentoonstelling.”

Het evenement wordt door 1400 mensen bijgewoond. Zo’n tachtig landen zijn vertegenwoordigd. „Uit alle delen van de wereld: Japan, Afrika, Brazilië, en heel veel mensen uit Europa”, zegt de woordvoerster. „Er komen regeringsfunctionarissen, maar ook veel vertegenwoordigers van de industrie.”

Greenpower Conferences werd in 2003 opgericht om conferenties te organiseren rond duurzame energie en andere klimaatvriendelijke initiatieven. De conferentie die gisteren in Amsterdam van start ging, richt zich op de bruikbaarheid van biomassa: plantaardig en dierlijk (rest)materiaal, zoals suikerriet, maïs, koolzaadolie, palmolie en dierlijke vetten.

Industrieën die gebruikmaken van natuurlijke materialen houden restmateriaal over dat als diervoeder wordt verkocht of als afval wordt beschouwd. Er is echter een veel nuttiger gebruik denkbaar: er kunnen biobrandstof- en energieproducten uit gewonnen worden. Daar is niet alleen het milieu goed mee, maar de betrokken fabrieken zouden er financieel ook baat bij hebben, zeggen de organisatoren van de conferentie.

Tijdens het congres komt naast de laatste ontwikkelingen ook de interactie tussen de industrie, investeerders en wetgevers aan de orde. Die interactie is nodig, stelt het Energieonderzoekcentrum Nederland (ECN), dat vandaag tijdens het congres de resultaten van een onderzoek naar biobrandstoffen presenteerde.

Uit het onderzoek blijkt dat de omschakeling naar natuurlijke materialen zonder deugdelijk beleid kan leiden tot prijsopdrijving voor gewassen, ontregeling van landgebruik –bijvoorbeeld ontbossing– en zelfs een toename van de CO2-uitstoot. Daarom moet aandacht besteed worden aan verbetering van de landbouwproductiviteit en aan het vervaardigen van biobrandstoffen uit restmateriaal.

Maandag stelde Milieudefensie dat een deel van de palmolie die in Nederland wordt gebruikt, afkomstig is van een Maleisisch bedrijf dat zich schuldig maakt aan illegale ontbossing, verwoestende bos- en veenbranden en verdringing van kleine boeren.

www.greenpowerconferences.com

--------------------------------------------------------------------------------

Minder vieze brandstoffen Evert Barten

Biobrandstoffen lijken nieuw, maar zijn het niet. Toen Rudolf Diesel zijn motor ontwierp, wilde hij hem laten functioneren op olie uit pinda’s. En Ludwig Elsbett ontwikkelde zijn driecilinder Elsbettmotor voor pure plantaardige olie. Niets nieuws onder de zon dus. Een veelgebruikte omschrijving voor biobrandstoffen luidt: alle brandstoffen voor transportmiddelen die van biologische oorsprong zijn. De term ”alternatieve brandstof” is breder en wordt ook gebruikt voor bijvoorbeeld aard- en biogas. De twee belangrijkste voordelen van biobrandstoffen zijn de grotere mate van onafhankelijkheid van aardolie en de minder schadelijke uitstoot van broeikasgassen tijdens verbranding. Daarmee is niet gezegd dat alle alternatieven volledig schoon zijn. Eerstegeneratiebrandstoffen komen meestal voort uit voedselgewassen. De hoop van veel deskundigen is echter gevestigd op de tweedegeneratiebrandstoffen: synthetische diesel en ethanol afkomstig uit reststromen zoals hout en stro. Op dit moment zijn de volgende biobrandstoffen verkrijgbaar:

Pure plantaardige olie (PPO); Deze olie is afkomstig uit zaden van oliehoudende planten, zoals koolzaad of de oliepalm. Het is in principe zonder aanpassing te gebruiken in een normale dieselmotor. Nederland telt twee importeurs die een bepaalde hoeveelheid PPO mogen importeren waar accijnsvrijstelling voor geldt. Gebruikers van PPO zonder deze wettige vrijstelling riskeren eenzelfde straf als staat op het gebruik van rode diesel.

Biodiesel; Biodiesel wordt onder meer gemaakt uit plantaardige olie of dierlijke vetten. Deze biobrandstof is nu al te vinden in gewone diesel. De Nederlandse overheid heeft bepaald dat vanaf dit jaar 5,75 procent van de gewone diesel uit biodiesel moet bestaan.

Ethanol; Rijden op ethanol is rijden op pure alcohol. Brazilianen zijn een grote producent van dit goedje, dat gemaakt wordt uit suikerriet. Hier is veel ophef over, vanwege de voedselcrisis in verschillende delen van de wereld. Enkele autofabrikanten, waaronder Volvo, Ford en Saab, bieden auto’s aan met een flexifuel-motor die draait op E85, een mengsel van 15 procent benzine en 85 procent alcohol. Verder zijn er nog enkele andere oliën op de markt, zoals olie uit afgewerkt frituur- of kippenvet. Deze zijn alleen in kleine hoeveelheden verkrijgbaar.

Twee andere biobrandstoffen zitten er aan te komen: het lpg-achtige dimethylether (DME) en synthetische diesel. Beide varianten bevinden zich nog in een ontwikkel- en onderzoeksfase.

http://www.refdag.nl/

WNF: Massale steun voor Earth Hour 13 March 2010

ZEIST (Nieuws van Nederland) - Een recordaantal mensen doet mee aan de internationale actie Earth Hour van het Wereld Natuur Fonds (WNF). Dat blijkt uit tellingen van de organisatie. Ook in Nederland is de animo groot: in één week hebben al meer dan 1200 mensen zich laten registreren als deelnemer. Ook de vier grote steden doen mee door het licht te doven bij één of meer gezichtsbepalende gebouwen. Op 27 maart gaat wereldwijd in de verschillende tijdzones het licht vanaf 20.30 uur een uur lang uit om aandacht te vragen voor bescherming van het klimaat en de natuur op aarde. In Nederland roep het WNF op om lampen en elektrische apparaten al eerder of later uit te doen, om eventuele onverwachte pieken of dalen in het elektriciteitsgebruik te voorkomen. Earth Hour begon in 2007 als lokaal initiatief van WWF in Australië. In drie jaar tijd is de actie uitgegroeid tot een wereldwijde demonstratie van burgers, gemeenten en bedrijven die hun zorg willen uiten over de verslechtering van klimaat en milieu. Vorig jaar deed bijna een miljard mensen mee in 88 landen. Nu is al in meer dan 100 landen deelname bevestigd. Bekende gebouwen en monumenten waar het licht uit gaat, zijn onder meer het hoogste gebouw ter wereld (Burj Khalifa) in Dubai, Eiffeltoren, Brandenburger Tor, Hiroshima-monument, Empire State Building, de piramide van Gizeh en de Acropolis. In Nederland kunnen particulieren, bedrijven, scholen en gemeenten zich sinds een week aanmelden voor Earth Hour. Inmiddels zijn er meer dan 1200 registraties. Veel mensen geven aan dat ze een leefbare planeet willen overdragen aan hun (klein)kinderen: “We moeten voorkomen dat bij moeder aarde het licht uit gaat.” Ook verwijzen ze naar klimaatverandering, het belang van duurzame energie en de noodzaak om minder grondstoffen te gebruiken. Honderden mensen laten daarnaast weten dat ze Earth Hour zien als kans om zèlf iets te doen, hun steentje bij te dragen en hun stem te laten horen aan politici en wereldleiders. Ook kondigen ze aan wat ze die avond zullen doen: etentjes bij kaarslicht, kamperen in het bos (Scouting Arnhem), speurtochten in het donker, duiken zonder licht (Duikclub Weert) of zelfs sluiting (Snackkar Melissa. Den Haag). Een Amsterdamse gebarentolk voor doof-blinden geeft op 27 maart les in het donker om te ervaren hoe het is om te moeten vóelen wat de ander zegt. Een aantal restaurants en hotels organiseert diners bij kaarslicht. De vier grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht) hebben deelname bevestigd en bepalen binnenkort welke gebouwen of bruggen precies in het donker worden gezet. Johan van de Gronden, algemeen directeur van het WNF: “Er bestaat grote behoefte bij mensen over de hele wereld om hun stem te laten horen, te laten zien dat ze een leefbare planeet willen achterlaten voor volgende generaties. Zo’n massaal gebaar is van groot belang voor politici, zeker na het onbevredigende resultaat van de klimaattop in Kopenhagen.”

http://www.nieuwsvannederland.nl/

Manifest Warmtenetwerk: 20% duurzame warmte in 2020 is haalbaar
Nieuwspoort Den Haag, 11 maart 2010

Nederland kan leidend worden in EU bij bodemenergie en regionale aanpak

Nederland gebruikt ruim 3.200 Petajoule(PJ) aan primaire energie. Maar liefst 40% daarvan is voor warmte tegenover 24% voor opwekking van elektriciteit. De overheid richt haar beleid echter nog hoofdzakelijk op het vergroten van het aandeel duurzame elektriciteit, terwijl er juist bij de verduurzaming van de warmtevoorziening heel veel te halen valt. In haar manifest '2020 2 x 200 PJ' roept de stichting warmtenetwerk daarom op om in 2020 duurzaam 20% te besparen op warmte en 20% groene warmte op te wekken. Dat is economisch gezien een realistische optie en het levert ook nog werkgelegenheid op.

Bureau CE Delft heeft voor de stichting Warmtenetwerk berekend, dat duurzame warmte en besparing op warmte tegen vergelijkbare kosten te realiseren zijn als windenergie, de voordeligste vorm van duurzame elektriciteit. Terwijl de kosten voor windenergie en daarna zon-pv boven 80 Petajoule exponentieel stijgen, ligt het omslagpunt voor duurzame warmte pas bij 200 Petajoule en voor besparing op warmte zelfs bij 300 Petajoule. Om de overheidsdoelen en de afspraken binnen de EU te bereiken, is inzetten op warmte niet alleen noodzakelijk, maar ook zeer verstandig.

Samenwerking op regionaal niveau is voor Warmtenetwerk de sleutel tot succes. Daarbij gaat het om uitwisseling van overschotten aan warmte en koude, benutting van organische reststromen(snoeihout, rioolslib, mest, GFT, bermgras en reststromen biomassa uit de akkerbouw en de voedingsindustrie), winning van bodemenergie en warmtekrachtkoppeling. Succesvolle demoprojecten met transport van ruw biogas per pijpleiding van boerderij naar woonwijk hebben aangetoond, dat gecombineerde opwekking van elektriciteit en warmte uit biogas met een zeer hoog rendement kan worden gerealiseerd, terwijl de biogasbron op 5 tot 10 kilometer van warmtegebruikers verwijderd is.

Gebruik maken van innovaties is nodig om het doel te bereiken. Nederland speelt al een toonaangevende rol binnen Europa bij de opslag van warmte en koude in de bodem (ondiepe geothermie). Het Nederlandse bedrijfsleven heeft ook de potentie om leidend te worden bij diepe geothermie. Nederlandse kennisinstituten en bedrijven werken al aan innovaties voor geothermie, warmtepompen, warmtenetten en verwarming in de glastuinbouw. Door een actief beleid te voeren op verduurzaming van de warmtevoorziening kan ons land een vliegende start maken voor het bereiken van de klimaatdoelen. Stadsverwarming Purmerend, een van de ruim honderd deelnemers aan de stichting Warmtenetwerk, kondigde gister al zo'n vliegende start aan. Het warmtenet in Purmerend wordt uitgebreid en verduurzaamd door de innovatieve combinatie van een biomassacentrale en diepe geothermie.

Warmte grootste energieverbruiker

Het primair energieverbruik in Nederland is 3.232 petajoule (PJ) per jaar. Ruim 40 procent daarvan wordt gebruikt voor verwarming, zo blijkt uit cijfers van SenterNovem. Dat is veel meer dan voor opwekking van elektriciteit (24 procent), voor transport (18 procent) of voor gebruik van olie en aardgas als grondstof (18 procent).

Het zwaartepunt van het klimaatbeleid moet dus bij warmte liggen om de overheidsdoelstellingen van 20 procent duurzame energie, 20 procent energiebesparing en 20 procent CO2-reductie voor 2020 te kunnen realiseren. Dit vergt een forse aanpassing van het beleid, dat tot nu toe hoofdzakelijk op duurzame elektriciteit is gericht.

Duurzame warmte kent gelukkig veel vormen: biobrandstoffen als hout, stro en organisch afval, winning van biogas uit natte organische stromen, winning van aardwarmte (geothermie), warmtepompen en zonnewarmte. Maar ook voor energiebesparing door hergebruik van warmte is een enorm potentieel. In Nederland wordt jaarlijks het equivalent van 15 miljard m3 aardgas aan warmte geloosd, even veel als nodig is om ruim 10 miljoen gezinnen te verwarmen. Een belangrijk deel kan gebruikt worden voor verwarming van gebouwen en kassen.

Zowel in duurzame warmte als in hergebruik van restwarmte ligt Nederland op Europees niveau achter. Nederland is wel een van de koplopers als het gaat om het efficiënte, gecombineerde opwekken van elektriciteit en warmte (wkk).

De stichting Warmtenetwerk werkt aan een duurzamere warmte- en koudevoorziening in Nederland door onder meer kennisoverdracht via de website, seminars en vakbladen, door innovatiestimulering en door voorstellen voor betere regelgeving en beleid. Binnen Warmtenetwerk zijn verschillende werkgroepen actief bezig met themas als beleid en regelgeving, opleidingen en techniek en economie.

http://www.warmtenetwerk.nl/

Europees Parlement dringt aan op ambitieuze klimaatovereenkomst Milieu - 10-03-2010

Klimaatverandering: op naar stappen vooruit in Mexico

Op dinsdag 9 maart debatteerde het Europees Parlement over de klimaatverandering, na de mislukte klimaattop in Kopenhagen. Eurocommissaris voor klimaat Connie Hedegaard liet de EP-leden weten dat de EU moet streven naar een ambitieuze, maar realistische deal op de volgende klimaattop in het Mexicaanse Cancún in 2010. Hedegaard werd door de Europese Parlementsleden ondervraagd over de inhoud en de doelstellingen van de meest recente mededeling van de Europese Commissie over de klimaatverandering na Kopenhagen. De mededeling werd dezelfde dag, op 9 maart, gepubliceerd.

Kopenhagen 'erkent' het wetenschappelijke gegeven dat de globale temperatuurstijging niet meer dan 2 graden Celsius moet bedragen, maar er werd geen bindende overeenkomst afgesloten die dit doel middels emissiereducties moet bereiken.

"Kopenhagen stap vooruit"

Volgens Hedegaard was "Kopenhagen een veel kleinere stap dan de EU wilde, maar toch een stap vooruit. De EU moet zich blijven inzetten voor een juridisch bindende overeenkomst. Een definitief akkoord moet waarschijnlijk worden uitgesteld tot volgend jaar. De EU is hiervoor klaar, maar anderen blijkbaar niet".

Volgens Hedegaard moeten de verwachtingen in Cancún waar de volgend VN-klimaattop plaatsvindt daarom niet te hoog zijn, zodat een teleurstelling als die na Kopenhagen voorkomen wordt. Wel gaf ze aan dat er druk op de VS en China moet worden gezet en dat "de focus op de inhoud moet komen te liggen en niet op de vorm".

"Geen tweede Doha"

De Oostenrijker Richard Seeber (EVP) vond dat "een vertrouwenscrisis in Europa bestaat. Er bestaan opiniepeilingen die aangeven dat slechts 30 procent van de Europese burgers van mening is dat CO2 impact heeft op het klimaat".

Volgens de Duitser Jo Leinen van de socialistische S&D-fractie "moeten we een mechanisme ontwikkelen dat de uitwisseling van informatie en standpunten over kwesties van klimaatverandering duidelijk maakt, omdat zowel het Parlement als de Commissie uitgebreide contacten en bijeenkomsten op dit gebied hebben". Leinen liet eveneens weten "er bang voor te zijn dat de klimaatgesprekken uitmonden in de Doha-handelsbesprekingen, waarbij een overeenkomst steeds uitgesteld wordt".

Op weg naar Cancún

Volgens Chris Davies (ALDE, UK) is de EU afhankelijk van de goodwill van andere partijen, daar het "niet zelf een deal kan maken" tijdens de volgende klimaattop in Mexico of erna. Martin Callanan (ECR, UK) gaf aan dat "het ontbreken van een deal schadelijk kan zijn voor het concurrentievermogen van de Europese economie".

Satu Hassi (De Groenen/EVA, FI) liet weten dat de EU voor een vermindering van 30% aan uitstoot moet gaan voor 2020 in plaats van 20%. Sommige leden van het Europees Parlement zoals Paul Nuttall (EFD, UK) uitten ook hun twijfels over de geldigheid van de bevindingen van het IPCC (International Panel on Climate Change), wier onderzoek ten grondslag ligt aan wereldwijde klimaatmaatregelen.

Hedegaard antwoorde echter dat "het goed is voor de EU om de emissies te verminderen; gunstig voor de samenleving en voor het bedrijfsleven. Dus de EU moet de doelstellingen zo hoog mogelijk plaatsen".

http://www.europarl.europa.eu/

Brussel wil mazen in klimaatverdrag dichten 08-03-10

BRUSSEL - De mazen in de VN-klimaatverdragen kunnen feitelijk leiden tot een toename van de CO2-uitstoot. De kansen om de temperatuur op aarde in de hand te houden dreigen weg te glippen, aldus een ontwerptekst van de Europese Commissie.

''Optimistische schattingen zeggen dat het nog mogelijk is de stijging te beperken tot 2 graden. Maar de pessimistische schattingen tonen dat deze kans snel verkleint'', aldus het rapport. EU-commissaris Connie Hedegaard (Klimaat) presenteert dinsdag het rapport en haar strategie voor nieuwe VN-klimaatbesprekingen na de zwakke uitkomst van de VN-klimaattop in Kopenhagen in december. Ze wil vooral de mazen in de verdragen dichten. Het rapport stelt ook dat de rijke landen te weinig doen om de uitstoot de komende tien jaar terug te dringen. (ANP/RTR)

http://www.parool.nl/

E-reader niet per se zegen voor het klimaat
Door Anna van den Breemer op 20 februari 2010

Voor een elektronisch boek hoeven geen bomen te worden gekapt. Maar is de e-reader daarmee ook beter voor het milieu?

Geen grootschalige bomenkap, minder CO2-uitstoot en besparing van water. De steeds populairdere e-reader wordt gepresenteerd als het nieuwe, groene broertje van het klassieke papieren boek. Maar hoe duurzaam is dit nieuwe speeltje? De e-reader en het daarbij behorende e-boek wint vlug terrein. Amazon lanceerde iets meer dan twee jaar geleden de Kindle en verkocht vorig jaar een miljoen exemplaren.

Met name in de Verenigde Staten is het e-boek doorgebroken: van titels waarvan ook een digitale versie beschikbaar is, wordt in 48 procent van de gevallen het elektronische boek aangeschaft. In mei 2009 was dat nog 35 procent.

Ook Sony en bol.com sloegen de handen ineen om digitaal lezen mogelijk te maken. En eind januari werd met veel bombarie de iPad van Apple geïntroduceerd. Het Amerikaanse onderzoeksbureau Forrester schat de verkoop van e-readers op 6 miljoen in 2010. In 2013 zullen dat er minstens 19,2 miljoen zijn. Het digitale leesmiddel wordt door producent en consument aangeprezen als de nieuwe manier van ‘groen’ lezen: het alternatief voor de vervuilende printindustrie. Het Amerikaanse onderzoeksbureau Cleantech Group berekende dat in 2008 alleen al voor de productie van de Amerikaanse boekenbranche 125 miljoen bomen werden gekapt. En dan is er nog het waterverbruik, zo’n 78 keer meer dan bij het e-boek, en de enorme CO2-uitstoot door productie en transport. Wanneer je het papieren boek of de krant verruilt voor de Amazon Kindle, wordt gemiddeld na één jaar de CO2-uitstoot gecompenseerd van de hele levensloop van het apparaat, concluderen de onderzoekers van Cleantech. Oftewel: na een jaar gaat er jaarlijks per gebruiker 168 kilo broeikasgas minder de lucht in. Cleantech verwacht dat door de verkoop van e-readers de komende vier jaar 9,9 miljard kilo CO2 minder wordt uitgestoten.

Volgens duurzaamheidsdeskundige Don Carli van het Institute for Sustainable Communication is het echter een misvatting dat digitaal lezen per definitie groener is dan papier. Voor de productie van bijvoorbeeld iPads zijn namelijk mineralen en metalen nodig, zoals goud en zilver. Die worden verre van milieuvriendelijk gewonnen. Bovendien wordt niet voor iedere roman papier gebruikt waarvoor een boom het loodje legt. Zo’n 80 procent van het karton en papier in Nederland wordt hergebruikt, waardoor oud papier en niet hout de belangrijkste grondstof is voor nieuw papier.

Niettemin heeft de Amazon Kindle wel degelijk groene eigenschappen. ‘De krant lezen op de Kindle is zuiniger dan bijvoorbeeld op de computer’, zegt Kim Schoppink, campagneleider giftige stoffen bij Greenpeace. Het scherm van de Kindle, een zogenoemd e-ink-scherm, licht niet op en verbruikt alleen energie bij het uit- en aandoen en bij het omslaan van de pagina.

Bij de iPad is dat anders. Die heeft een led-verlicht scherm en gebruikt daardoor continu elektriciteit. ‘Het lezen van teksten, surfen op internet en de daarbij behorende datacapaciteit leidt tot veel energieverbruik’, zegt Schoppink. ‘Ik vraag me dus af of de iPad een duurzame vervanging is van het papieren boek of de krant.’ De iPad van Apple lijkt wel weer goed te scoren wat betreft materiaalgebruik. Zo is het apparaat vrij van (broomhoudende) vlamvertragers en schadelijke stoffen als kwik, arsenicumhoudend glas en pvc. Apple klom mede hierdoor van de negende naar de vijfde plaats op de driemaandelijkse ranglijst van groene elektronica van Greenpeace.

Maar of de e-reader echte milieuwinst gaat boeken, hangt volledig af van het gebruik, vinden de meeste deskundigen. ‘Alleen wanneer e-readers lange tijd meegaan, kunnen ze een positieve invloed hebben op het milieu’, zegt Schoppink. De kans is echter groot dat de Kindle na een jaar wordt ingeruild voor een nieuwer, beter model.

Dit veroorzaakt extra elektronica-afval, aldus Schoppink, want de meeste bedrijven hebben geen inzamelbeleid voor hun e-readers. Kunststof is bovendien moeilijk te recyclen. Volgens Schoppink moet er van de recycling van e-readers bovendien niet veel worden verwacht. ‘De winst is bijna nul.’

Of de e-reader duurzaam uitpakt, hangt af van de mate waarin het apparaat het papieren boek, tijdschrift en krant daadwerkelijk vervangt, zegt Erik van Erne van de Stichting Milieunet. Het is nog te vroeg daarover iets te zeggen.

Van Erne: ‘Als de e-reader alleen maar een extra gadget blijkt te zijn bovenop de apparaten die we al hebben, dan wordt de uiteindelijke uitstoot van kooldioxide alleen maar groter.’

http://www.volkskrant.nl/

Minister Cramer: kritiek op IPCC moet kunnen 12 februarie 2010

Minister Jacqueline Cramer (Milieu, PvdA) reageert in dit opiniestuk op de 52 wetenschappers die het IPCC verdedigen in een open brief. Klimaatwetenschappers moeten dulden dat leken met kritiek komen, betoogt Cramer. Ze heeft “een lawine aan reacties gekregen op uitspraken over de fouten in het IPCC-rapport. Vooral vanuit de wetenschappelijke wereld.” Wetenschappers voelen zich volgens haar aangetast in hun beroepseer en wensen zich niet door de politiek de maat te laten nemen.

Maar de tijden zijn veranderd. We leven in een internetmaatschappij met mondige mensen. Wetenschappers hebben zich tot die realiteit te verhouden. Volstaan met ‘wij hebben de wijsheid in pacht’ werkt niet meer.

Een belangrijke les van alle commotie noemt ze “dat het circuit van geïnformeerde leken aan betekenis wint. Mondige burgers struinen internet af, chatten met elkaar en geven hun mening. Wetenschappers zijn niet gewend om met dit lekencircuit om te gaan.” Dat zorgt volgens haar voor een nieuwe situatie, die openheid van wetenschappers verlangt:

Discussiëren met klimaatsceptische ‘reaguurders’ zal een nieuwe opgave voor hen worden. Wat vindt u? Zijn wetenschappers het inderdaad niet gewend om met leken om te gaan? Is meer openheid noodzakelijk?

http://weblogs.nrc.nl/

EARTH HOUR 2010

Met Earth Hour laten miljoenen mensen en duizenden organisaties zien dat zij het klimaat belangrijk vinden, met één simpel gebaar: gedurende één uur het licht uitdoen. Deze internationale beweging staat symbool voor het feit dat door samen te werken iedereen een positieve bijdrage kan leveren aan het beschermen van onze toekomst en die van volgende generaties.

Dit jaar vindt Earth Hour plaats op zaterdag 27 maart. Sluit je aan bij deze wereldwijde beweging!

EEN WERELDWIJDE BEWEGING

Earth Hour is in 2007 voor het eerst door het Wereld Natuur Fonds georganiseerd in Australië. Daar deden toen ruim 2 miljoen mensen mee. In 2008 verspreidde de actie zich als een inktvlek over de aardbol en vorig jaar werd het een wereldwijd fenomeen: bijna een miljard mensen in 87 landen deden mee. Het licht ging uit bij wereldberoemde gebouwen en plaatsen zoals de Opera House in Sydney, de piramides van Gizeh, de Strip in Las Vegas, de Sint Pieter in Rome en de Golden Gate Bridge in San Francisco. Ook Nederland deed voor het eerst op grote schaal mee en doofde een half miljoen lampen, waaronder die van de Euromast in Rotterdam en de Magere Brug in Amsterdam

http://www.wnf.nl/

http://www.earthhour.org/

12 februari 2010: Warme Truiendag, actie tegen opwarming aarde

Begin bij uzelf en doe mee aan de Warme Truiendag. Trek een warme trui aan, zet de verwarming lager, bespaar 7% energie per graad en dus 7% CO2 uitstoot. Gebruik deze dag voor spannende en energiezuinige acties.

In 2012 loopt het Kyoto Protocol af. Dat verdrag werd in 1997 gesloten en was een eerste stap om de uitstoot van CO2 wereldwijd aan te pakken. De volgende stap moet een nieuw klimaatakkoord zijn dat de CO2-uitstoot verder terugdringt. Begin klein en doe mee aan de Warme Truiendag.

Bezoek de website: www.warmetruiendag.nl voor leuke suggesties voor acties op school of op kantoor:
•Loop op school het energieverbruik van apparaten na met een energiemeter. Zet alle apparaten uit die niet gebruikt worden. En haal apparaten van de stand-by stand.
•Druk de opbrengst energiebesparing in geld uit en creeër een klimaatfonds waaruit klimaatvriendelijke investeringen kunnen worden gedaan. Met het geld kun je als school overstappen op groene stroom of plant een bos!
•Organiseer een energiequiz. Deel bijvoorbeeld de hal van het kantoor in vlakken A, B, C en D in en stel meerkeuzevragen. Medewerkers die de vragen goed beantwoorden blijven zich tussen de vakken bewegen, fout geantwoord: buiten de vlakken.
•Volg een lesprogramma over duurzaamheid en klimaat www.leerlijn.info/klimaatenergie/ of www.lokale-nmc.nl
•Organiseer winterse kost diner/lunch in de klas, waar je warm van wordt van fair trade producten.

De Warme Truiendag wordt georganiseerd door Het Klimaatverbond. Zij zij al meer dan vijftien jaar actief. Sinds 1992 is Het Klimaatverbond de vereniging van lagere overheden ter stimulering van het voeren van klimaatbeleid. Roep je collega’s, (mede)studenten en -scholieren op mee te doen door dit bericht door te sturen of roep op via Hyves: www.warmetruiendag.hyves.nl

http://www.warmetruiendag.nl/

EU wil drijvende kracht voor klimaat blijven 08 januari 2010 ANP

MADRID - De Europese Unie moet de drijvende kracht achter de klimaatonderhandelingen blijven. EU-president Herman Van Rompuy heeft dat vrijdag gezegd in Madrid na beraad met premier José Luis Zapatero van huidig EU-voorzitter Spanje en voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie.
Van Rompuy wil bij een ingelaste EU-top van regeringsleiders op 11 februari spreken over het vervolg op de VN-top over klimaat. Die leverde niet de afspraken op over CO2-reductie waarop de EU had gehoopt. ,,Er is veel kritiek geweest op die top. Zonder de EU was de uitkomst nog slechter geweest'', verdedigde Van Rompuy.
Deelnemers gaan de komende tijd de beloftes bestuderen en kijken wat nog meer nodig is om de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden. Bij de ingelaste EU-top wil Van Rompuy tevens brainstormen over een Europese aanpak van de economie. De EU moet landen met straffen kunnen dwingen tot een bepaald beleid. ,,Ik denk dat meer landen de urgentie van zo'n sterker bestuur inzien dan vijf jaar geleden'', zei Van Rompuy, doelend op de zware recessie die veel EU-landen vorig jaar trof.
Regeringsleiders moeten voorstellen voor zo'n sterker economisch bestuur uiterlijk in juni goedkeuren, zo willen Van Rompuy en Spaans premier Zapatero.

http://www.nd.nl/

Museum gewijd aan klimaat
Zweten en bevriezen in Klimahaus 10-01-2010

BREMEN - Een museum gewijd aan het klimaat was slechts een kwestie van tijd. Het Klimahaus in Bremerhaven opende onlangs zijn deuren. Puur vermaak of echt inspirerend?

Onder het motto 'een beter milieu begint bij jezelf' is het allereerst interessant te weten wat Moeder Natuur heeft moeten opgeven voor de bouw van het museum. Want het Klimahaus in het Duitse Bremerhaven is groots opgezet, met in elke zaal een andere temperatuur en luchtdruk, enorme aquaria en vooral veel gebruik van multimedia. Het persbericht beloofde geen rücksichtslos CO2-gebruik en directeur Arne Dunker benadrukt dat alle energie uit wind- en waterkrachtcentrales komt.
Nu dat is opgehelderd, het Klimahaus zelf. Het gebouw is opgedeeld in vier thema's, waarvan Die Reise het belangrijkste is. Bezoekers gaan de aarde rond. Letterlijk, want de reis volgt constant het pad van het coördinaat 8 graden oosterlengte. In een loodrechte lijn gaat het van Bremerhaven naar Isenthal in Zwitserland, Seneghe op Sardinië, Kanak in Niger en Ikenge in Kameroen. Daarna een korte restaurantbreak, om verder te gaan naar Koningin Maudland op Antartica, Satitoa op Samoa, Gambell in Alaska, Langeness in Duitsland en terug naar Bremerhaven. Het is niet zomaar van zaal naar zaal hoppen, je voelt je echt een beetje wereldreiziger. Wie in Zwitserland loopt, kan bijvoorbeeld zijn handen op gletsjers bevriezen. Om door snikheet Niger te kunnen, moeten je voeten in gevecht met een flinke laag zand, op Antartica is het dikketruientijd en Samoa schotelt een exotisch strand voor. Ook krijg je onderweg veel nuttige informatie over cultuur en natuur.
De rode draad is een backpacker die de reis echt maakt en locals ontmoet. Op schermen vertellen zij over hun leven en bijbehorende worstelingen met het klimaat. Aangekomen in Sardinië zien we een Italiaanse vrouw wanhopig de was probeert op te hangen, wat met de felle winden geen sinecure is. In Kameroen draait een filmpje over illegale houtkap. Heel indrukwekkend is het verhaal van een gerimpelde vrouw uit Niger, die zich herinnert dat er vroeger dieren waren, en planten. Maar nu is alles dor. 'We hebben niets meer. Hoe kan ik hier gelukkig zijn?', zegt ze in een filmpje.
Haar verdriet grijpt ook het echtpaar Agnes en Rainer Asbree uit Münster aan. ,,De ontbossing is ook vreselijk en de gletsjers smelten snel. Dit museum kan ouders bewuster maken, zodat kinderen weer van hen leren.'' Directeur Dunker ziet juist de kinderen als onderwijzers. ,,Zij zijn de beste klimaatmanagers.'' Behalve de wereldreis kunnen bezoekers ook een trip maken langs voorspellingen. Dat thema draait om grafieken, tabellen en opnames van de klimaatconferentie in Rio in 1992. Het derde thema behandelt de elementen wind, water, vuur en aarde.
Wat doet directeur Dunker zelf eigenlijk voor het klimaat? ,,Eerlijk: ik ben er pas sinds het Klimahaus bewust mee bezig. Mijn verwarming staat een paar graden lager en ik pak vaker de fiets.'' Het vierde thema, Chanzen (kansen), kent Dunker dan ook op haar duimpje: hier wordt de bezoeker gewezen op zijn eigen verantwoordelijkheid. (JEROEN WAPENAAR)
Het Klimahaus is van november tot maart dagelijks geopend van 10 tot 18 uur en van april tot oktober van 9 tot 19 uur. Een kaartje kost €12,50. www.klimahaus-bremerhaven.de

http://www.ad.nl/

Kopenhagen valse start

De klimaattop in Kopenhagen had het begin moeten worden van de omslag naar een duurzame economie met harde afspraken over CO2-reductie. Maar die start wordt zeker een jaar uitgesteld. Positief is dat de wereldleiders hebben vastgesteld dat de opwarming van de aarde de gevaarlijke grens van 2 graden niet mag passeren. Maar met de magere verplichtingen die er nu liggen, zal die grens ruim overschreden worden.

'Streven' naar bindende afspraken onvoldoende

Donald Pols, hoofd klimaatprogramma van het WNF, is zeer teleurgesteld na twee weken Kopenhagen: " Er had veel meer bereikt kunnen worden. Desondanks noemen sommigen dit een ' stap vooruit' . Maar het is hooguit de start voor nieuwe onderhandelingen, over een jaar, in Mexico." Hij vindt het verontrustend dat er in het uiteindelijke Deense akkoord sprake is van het ' streven naar juridisch bindende afspraken' op de volgende top. Pols: "Daar had natuurlijk moeten staan dat dat in Mexico moet gebeuren." Het WNF vindt het positief dat ook in Kopenhagen nadrukkelijk is vastgelegd dat 2 graden Celsius bij de opwarming van de aarde een gevaarlijke grens is voor natuur en mens: wanneer de temperatuur verder stijgt, worden belangrijke ecosystemen als de Amazone en de poolgebieden onherstelbaar bedreigd. Juist die gebieden zijn doorslaggevend om het klimaat op aarde te reguleren.

3 tot 4 graden stijging bij huidig beleid

Donald Pols: "Goed dat die grens algemeen wordt gerespecteerd. Maar tegelijkertijd blijkt - wanneer je de effecten van de nu gemaakte afspraken doorrekent - dat de temperatuur stijgt tot 3 a 4 graden celsius vergeleken bij het begin van de industri"ele revolutie. Dat is desastreus. Daarom moeten er bij de volgende klimaat-onderhandelingen absoluut bindende afspraken volgen." Van tevoren was duidelijk dat het moeilijk zou worden om een ambitieus akkoord te bereiken, maar het WNF hoopte op afspraken die in ieder geval wettelijk bindend zouden worden. Donald Pols: " Daarmee geef je de markt een kans; er zijn voor ondernemers veel mogelijkheden om te investeren in duurzame technologie. In de eerste plaats voor de productie van schone energie, maar ook om de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken die er nu al zijn. Maar ondernemers moeten wel enig zicht hebben op de risico's die ze aangaan."

Patenten

Ook hoopte de WNF-delegatie dat president Obama van de VS een gebaar zou maken op het gebied van patenten: veel schone technologie is voor de grote ontwikkelingslanden relatief duur omdat er kostbare patenten op rusten; een tegemoetkoming op dit terrein had landen als China, Brazilie en India meer ruimte gegeven om te investeren in nieuwe, schone industrie en energie-opwekking. Juist in deze landen, met hun snel groeiende economie, is het van belang de CO2-uitstoot terug te dringen.

http://www.wnf.nl/

19-12-2009 Wereldleiders tonen geen leiderschap in Kopenhagen: bindend klimaatverdrag uitgesteld

KOPENHAGEN, 19 december - Na twee weken van moeizame klimaatonderhandelingen in Kopenhagen zijn de wereldleiders er vanochtend niet in geslaagd tot een bindend klimaatverdrag te komen. In plaats daarvan is een politiek akkoord opgesteld, waarin de intentie wordt uitgesproken om in de toekomst wel tot bindende klimaatafspraken te komen. GroenLinks Tweede Kamerlid Kees Vendrik en GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout waren de afgelopen week in Kopenhagen. De tekst die er nu ligt, laat inhoudelijk te wensen over. Serieuze klimaatmaatregelen blijven helaas uit. GroenLinks verwijt de wereldleiders een groot gebrek aan verantwoordelijkheid en leiderschap.

Bas Eickhout: "Wij zijn naar Kopenhagen gekomen om een akkoord met bindende afspraken rond CO2-reductie te bewerkstelligen. Dat is een voorwaarde om extreme klimaatverandering te voorkomen. Helaas zijn de wereldleiders daar niet in geslaagd. De tekst spreekt de intentie uit om klimaatverandering tot twee graden Celcius te beperken, zoals de wetenschap aanbeveelt, maar hoe we daar moeten komen blijft volstrekt onduidelijk".
Kees Vendrik noemt de uitkomst van deze historische top een historische teleurstelling. "Het is goed dat de wereldleiders zich hebben uitgesproken over het klimaat. Dat is winst waar veel groene politici en activisten jarenlang voor hebben gestreden. Klimaatverandering is de grootste uitdaging van de 21ste eeuw en moet op het hoogste politieke niveau aangepakt worden. Helaas gaan we met dit klimaatakkoord de klimaatverandering niet te lijf."
De irritatie over de rol van de Verenigde Staten nam onder andere bij Brazilië en China heel snel toe. Obama zei letterlijk niet gekomen te zijn om te praten, maar om te handelen. In dat voornemen heeft hij gefaald. Zijn voorstel is door de vergadering afgezwakt en slechts ter kennisgeving aangenomen. Bovendien heeft Obama de EU volledig gepasseerd bij het formuleren van zijn voorstel.
Eickhout: "Dat zal de komende onderhandelingen niet makkelijker maken. De EU zal zich geen tweede keer in een positie laten manoeuvreren waar ze slechts hoeven te tekenen bij het kruisje. Europa zal nu leiderschap moeten gaan tonen, want anders zal er van een internationaal ambitieus klimaatbeleid niets terecht komen."
GroenLinks is teleurgesteld dat de patstelling tussen rijke en arme landen ook na deze klimaattop blijft bestaan. "Het is met name de politieke lafheid van rijke landen, die de boel hier heeft doen ophouden. Het zijn de arme landen, die er de wrange vruchten van plukken. Mijn indruk is dat omwille van tijd en het risico van gezichtsverlies dit document in elkaar is gedraaid. We moeten zo snel mogelijk alsnog tot een alomvattend klimaatakkoord komen. Tot die tijd ga ik de regering aan haar mooie woorden houden. Deze mislukking mag geen excuus zijn om in Nederland geen werk te maken van het klimaat", aldus Vendrik.
GROENLINKS doet verslag vanuit Kopenhagen via www.kopenhagenreport.nl. Daar vindt u alle verslagen terug van de afgelopen dagen. De site en de Twitteractie werd bij door mediastrateeg Thijs Sprangers geroemd afgelopen vrijdag bij BNR.

GroenLinks in de Europese Unie
Dirk van den Bosch Persvoorlichting
via Nieuwsbank

DE TIJDEN Een bont klimaat Jeroen Wielaert 18-12 2009

Philip Freriks presenteert zijn laatste journaal bij het tumultueuze einde van de milieuconferentie in Kopenhagen die verlopen is in een calamiteus klimaat van stijgende politieke verhitting, met een pijnlijke ontvriending tussen rijke en arme naties.
Lastige zin voor een Nationaal Dictee. Philip zou er geen moeite mee hebben. Over hem maak ik me bij zijn afscheid geen zorgen. Merci Philip et au revoir! Veel onrustbarender is de bevestiging van het mondiale onvermogen om echt iets te doen aan de verbetering van het klimaat.
Het schiet niet op. Kopenhagen deed me sterk denken aan de milieuconferentie van november 1989 in Noordwijk, twintig jaar geleden. Als de dag van gisteren herinnerde ik me hoe de verzamelde ministers urenlang zaten te haarkloven over de keus tussen ‘many’ of ‘most’ countries in een slotverklaring die stikte van de compromissen. Het was alsof ze bezig waren met een mondiaal dictee en de harde realiteit was dat de Amerikanen zich niets lieten dicteren.
Een paar jaar geleden stond ik aan de rand van een enorm kratercomplex in de buurt van Moab, Utah, in Amerika zelf. De Canyonlands, een immens maanlandschap op aarde, een schepping van miljoenen jaren oud, resultaat van heftig wisselende klimaten. Zo staarde ik afgelopen zomer in de Alpen nog in een afgrond, een komvormige groene vallei vol grote rotsblokken, de creatie van een gletsjer die tienduizenden jaren geleden is gesmolten.
Zowel in Utah als in de Alpen had dat allemaal niets te maken met de vervuilende walm van auto’s en fabrieken. De natuur was de mens voor geweest. Geen mens die ooit helemaal greep zal krijgen op de natuur. Daar helpt geen klimaatconferentie tegen. De mens matigt zich de almacht over de aarde aan, maar is onmachtig om het klimaat te zuiveren. Kopenhagen bewijst het, maar het verlost de mensheid toch niet van de opdracht om de aarde niet uit te wonen.
Ik vond het wel treffend dat juist tijdens de conferentie twee grote films gingen draaien die alles met het klimaat te maken hebben. De grootste, duurste, baanbrekendste is Avatar van James Cameron, de regisseur die eerst de Titanic nog een keer naar de kelder liet gaan in een ijskoude zee en nu laat zien hoe het ver van de aarde toch nog helemaal goed komt met de planeet Pandora, bevolkt door de blauwe Na’vi´s. Een milieuboodschap in 3D.
Veel minder kostbaar en veel dichter bij huis is de Hel van ´63, de nieuwe jongensboekfilm van Steven de Jong die ondanks de computeranimaties en de opnamen uit Lapland nog een vrij plat, tweedimensionaal beeld geeft van de Elfstedentocht van toen, de barre winterdag dat schaatsers blauw zagen van de kou.
De film zal zijn publiek wel krijgen, maar het haalt het natuurlijk niet bij het echte werk. Het was in het journaal, aangekondigd door Philip Freriks. IJsmeesters met passende accenten. Niemand in Kopenhagen die zag dat het in Nederland weer voor even best meeviel met de opwarming van de aarde.

http://weblogs.nos.nl

Niemand begrijpt elkaar in Kopenhagen 17 december 2009

Minder dan 48 uur te gaan en dan moet er een nieuw klimaatverdrag zijn. De onderhandelaars werken koortsachtig, maar het lijkt alsof niemand elkaar nog begrijpt in Kopenhagen. Door onze redacteur Paul Luttikhuis
Kopenhagen, 17 dec. De gezichten van de onderhandelaars in het Bella Center staan steeds strakker. Het verkeer tussen de vele vergaderzaaltjes neemt snel toe. Onderhandelingen gaan de hele nacht door. Af en toe wordt een klein succesje gemeld – er ligt iets meer geld op tafel voor bossen, financiering van klimaatbeleid voor de korte termijn gaat misschien lukken, er zijn nieuwe toezeggingen van Japan.
Maar veel vaker is sprake van „een impasse” en „een gebrek aan vooruitgang”.

Soms lijkt het alsof de landen elkaar helemaal niet begrijpen. In de luwte van de onderhandelingszaaltjes weten diplomaten elkaar vaak nog wel te vinden. Maar in wat ze in het openbaar zeggen, praten ze geheel langs elkaar heen. Slechts over één ding zijn ze het eens: zonder akkoord stevenen we af op een ramp. Maar welke ramp? En welk akkoord? En hoe dat te bereiken? Dat hangt er vanaf wie je het vraagt.
Toch kan bijna niemand in het Bella Center zich op dit moment voorstellen dat de klimaattop mislukt. Het lijkt uitgesloten dat de volgens de laatste telling 115 regeringsleiders die vanaf vanavond hier aankomen morgenavond met lege handen naar huis willen. Er moet gewoon een akkoord komen, zelfs als het niet veel voorstelt.
Vanmorgen echter liet de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in het midden of president Barack Obama daadwerkelijk komt. Het gerucht ging gisteren ook al dat hij misschien zou wegblijven. Toen Clinton ernaar gevraagd werd, zei ze: „Hij zal komen, als er iets is om voor te komen.”
De Duitse bondskanselier Angela Merkel riep de Verenigde Staten vanochtend in een toespraak op om ambitieuzer te zijn met hun klimaatdoelstellingen. Ze vroeg de Amerikanen om forsere reducties in de uitstoot van broeikasgassen. Merkel sprak de hoop uit dat „de aanwezigheid van honderd regeringsleiders en staatshoofden nieuwe energie losmaakt voor een succesvolle afloop" van de klimaatconferentie.
Clinton deed vanochtend nog wel een kleine toezegging: 100 miljard dollar voor het klimaatbeleid van de arme landen vanaf 2020, tenminste als andere landen daar iets tegenover stellen. Veel meer wordt niet verwacht van de VS. „We gaan geen dingen beloven die we niet hebben”, zei de Amerikaanse klimaatgezant Todd Stern gisteren alvast.
De Chinese premier Wen Jiabao, die gisteren in de Deense hoofdstad arriveerde, zei dat zijn aanwezigheid het belang onderstreept dat China hecht aan een klimaatakkoord. „Ik hoop dat deze top een eerlijk, redelijk, gebalanceerd en haalbaar resultaat oplevert door de gezamenlijke inspanning van alle betrokken partijen", aldus Wen.
De internationale delegatie van het Wereld Natuur Fonds (WNF) en vertegenwoordigers van andere organisaties zijn vanmorgen kort voor vieren door de VN-politie verwijderd uit het Bella Centrum in Kopenhagen, waar de VN-klimaattop wordt gehouden. Het WNF en andere organisaties hadden eerder geweigerd het conferentiecentrum te verlaten uit protest tegen het niet toelaten van een groot aantal waarnemers en adviseurs in het congrescentrum in de Deense hoofdstad.

http://www.nrc.nl

Arme landen hervatten gesprekken op klimaattop
Gepubliceerd: 14 december 2009 Door een onzer redacteuren

Rotterdam, 14 dec. De onderhandelingen in Kopenhagen voor een nieuw klimaatakkoord zijn vanmiddag hervat, nadat eerder de groep van armste landen in de wereld had geweigerd verder te praten.
Er worden nu echter alleen informele gesprekken gevoerd over de eisen van de armste landen, verenigd in de G77.
De G77 eiste dat het bestaande klimaatakkoord, het Kyoto-protocol, niet wordt vervangen, maar wordt aangevuld met nieuwe afspraken.
Dit weekeinde, terwijl ministers in Kopenhagen aankwamen, werd al duidelijk dat er nog steeds grote verschillen van mening bestaan over vrijwel alle belangrijke onderwerpen. De beloftes van landen om hun CO2-uitstoot te reduceren vallen tegen, er is nauwelijks geld toegezegd om klimaatbeleid in arme landen te financieren – op een beetje Europees geld voor de korte termijn na.
Ook over het doorsluizen van westerse klimaattechnologie aan ontwikkelingslanden en over de manier waarop bossen moeten meetellen bij de reductie van broeikasgassen bestaan nog grote verschillen van mening.
Voor de G77 is voortzetting van het ‘Kyoto-protocol’ het grootste struikelblok. De arme landen willen dat het nieuwe akkoord voortbouwt op de afspraken uit het Kyoto-protocol. De rijke landen, aangevoerd door de Verenigde Staten, willen van het protocol af. Vooral omdat daarin is vastgelegd dat ontwikkelingslanden geen verplichtingen hebben.
Het Kyoto-protocol is echter op dit moment het enige internationale klimaatakkoord. Het is geratificeerd door alle belangrijke landen, met uitzondering van de VS. Deskundigen vrezen dat het loslaten van ‘Kyoto’ alleen maar zou leiden tot meer chaos. „Je slacht een kip niet zonder dat het ei gelegd is”, zegt bijvoorbeeld Willem Verhaak van Milieudefensie.
De arme landen zeiden dit weekeinde al dat ze zich gemarginaliseerd voelden. Hedegaard probeerde met de VS, de Europese Unie en China de impasse te doorbreken die ontstond nadat vrijdag een eerste ontwerpakkoord was gepubliceerd. Afrikaanse landen vreesden dat daardoor werd voorbijgegaan aan hun belangen.

http://www.nrc.nl

Oorlog en schoolreisje: Kopenhagen
REPORTAGE, Van onze verslaggever Michael Persson op 14 december 2009

UTRECHT/KOPENHAGEN - Activisten, politici en lobbyisten reisden zaterdagnacht van Utrecht naar de klimaattop. In Kopenhagen werden vele demonstranten opgepakt.

Het is een sfeervolle zondagmiddag in Kopenhagen. Overal jonge stelletjes met hun ouderwetse kinderwagens. Een koopman prijst kerstbomen aan. Op de pleinen flaneren militairen. ME’ers eten worst in een hotdogtentje. Voor een warenhuis zingen vier meisjes kerstliedjes. Agenten staan met honden rond een dampende thermoskan. Een zigeunerstrijkje speelt, een politieman knielt om een jongetje zijn traangasgeweer te laten zien.
Kopenhagen maakt zich op voor Kerstmis, en voor de laatste week van klimaatonderhandelingen. Demonstraties worden harder en groter. Juist dit weekeinde is weer een nieuwe stroom van activisten, politici, journalisten en lobbyisten naar Kopenhagen gekomen. De stad begint uit te puilen, de spanningen lopen op.
Zaterdag is de stad het toneel van de grootste klimaatdemonstratie tot nu toe, met zestig- tot honderdduizend actievoerders. Het gaat er vreedzaam aan toe, totdat op een gegeven moment een paar etalageruiten worden ingegooid. Dan rent, volgens ooggetuigen, een groep demonstranten ineens hard naar voren, dwars door een blok met libertaire socialisten en hare-krisjna-aanhangers. Vanuit een verder gelegen zijstraat verschijnen politiebusjes, die zich tussen de demonstranten wrikken. Uit een achtergelegen zijstraat eveneens. Honderden demonstranten kunnen geen kant meer op. Ze moeten op de koude straat gaan zitten, en worden met plastic bandjes geboeid. Dan begint het wachten.

In Nederland, 1.000 kilometer verderop, wordt ook gedemonstreerd. Op het festival Beat the Heat now, in de Jaarbeurs in Utrecht, wordt een popfestival gehouden, en wordt gedebatteerd. De politie kijkt toe.
Iets over negenen stappen tweehonderd Kopenhagengangers op de trein. De NS heeft acht Slowaakse slaapwagons en drie barrijtuigen geregeld. In de trein alle min of meer bekende klimaat-Nederlanders, van Jacqueline Cramer en Diederik Samsom tot poolreizigers Marc Cornelissen en Bernice Nooteboom. En vertegenwoordigers van bedrijven als Philips, Rabobank en Eneco. De trein is zuiniger dan het vliegtuig, is het idee. Maar dit is ook een plek om te netwerken. Sommige treinreizigers vliegen zondag al terug naar Nederland. Anderen zijn speciaal uit Kopenhagen gevlogen om met de trein naar Kopenhagen te gaan.
Vanaf spoor 9 van Utrecht CS wordt de trein uitgezwaaid door honderden mensen. Het voelt alsof soldaten op weg gaan naar het front. Of kinderen op schoolreisje.
Intussen, in Kopenhagen, hebben de honderden arrestanten vierenhalf uur op straat moeten zitten. Het is nul graden, sommigen plassen in hun broek, sommigen vallen flauw. Ze worden afgevoerd en op een politiebureau in grote kooien gestopt.
‘Wat ga jij doen in Kopenhagen?’ Dat is de grote vraag die de passagiers in de trein elkaar stellen. De meesten vinden elkaar in rijtuig 1, vlak achter de locomotief. Na een bananendrankje als welkom wordt er vooral bier en wijn gedronken. Om kwart voor twaalf komt de zanger Boris – hoedje, saxofoon – het rijtuig binnen. Over de hoofden komen de treetjes bier de zaal in. Er wordt even gedanst, een stelletje begint te zoenen. Om half twee duikt iedereen zijn couchette in (drie per coupé).
Als de trein zondag aankomt, zijn de bijna 1.000 arrestanten op 13 na weer vrijgelaten. De politie maakt haar excuses. Maar bij een nieuwe demonstratie zondagmiddag worden opnieuw 258 activisten opgepakt. Wie het zag, herkende hoog boven de kerstmarkt een gevechtshelikopter.

http://www.volkskrant.nl/

Honderden kerkklokken luiden voor het klimaat 13-12-2009

RIJSWIJK - Ruim negenhonderd kerken hebben zondagmiddag in Nederland de klokken geluid voor het klimaat. De katholieke, protestantse en andere kerken riepen zo wereldleiders op om in actie te komen voor een goed klimaatverdrag. Ook elders in de wereld luidden de klokken.

De kerken wilden met de actie een boodschap van rechtvaardigheid laten klinken. Zij gaven hiermee aan dat zij solidair zijn met de armen in de wereld. Rijke landen moeten minder broeikasgassen gaan uitstoten en ontwikkelingslanden financieel helpen in te spelen op het veranderende klimaat, vinden ze.
De actie vond plaats na afloop van een kerkdienst in Kopenhagen. In de Deense hoofdstad is momenteel een VN-top aan de gang. Ruim 180 regeringsdelegaties komen hier bij elkaar om afspraken te maken voor het klimaat. (ANP)

http://www.ad.nl/

Dansen om de hete lucht in Kopenhagen
Door Wouter Keuning, Michael Persson op 12 december

Een emissiehandelssysteem voor CO2 moet de uitstoot van het broeikasgas helpen te beperken. Maar werkt het ook?

Al Gore heeft het gedaan. Precies twaalf jaar geleden vliegt de man die op dat moment vicepresident van de Verenigde Staten is halsoverkop naar de Japanse stad Kyoto, om de moeizame onderhandelingen over een nieuw klimaatakkoord op gang te krijgen.
Gore is door president Clinton gestuurd om zijn goede wil te tonen. Slechts een kwart van de Amerikanen ziet de opwarming van de aarde als een serieus probleem, en dus zijn de Amerikaanse onderhandelaars niet van plan grote beloften te doen. Toch willen ze meedoen met een eventueel akkoord.
De meeste van Gores gesprekspartners zijn uitgeput van twee weken slopende onderhandelingen, als hij vertelt over de successen die in de Verenigde Staten zijn behaald met emissiehandel. Door maar een beperkt aantal ‘rechten’ uit te delen om zwaveldioxide en stikstofoxide uit te stoten, is de uitstoot van deze gassen, die zure regen veroorzaken, in de jaren daarvoor met 60 procent gedaald. Creëer een vergelijkbaar systeem voor broeikasgassen, zegt Gore, en de Amerikanen willen zich best verbinden aan een verdrag.
De cap-and-trade paragraaf die daaruit voortvloeit, is een van de belangrijkste uitkomsten van het Kyoto-protocol – dat desondanks niet door de Amerikanen werd geratificeerd, maar dat terzijde.
Nu, twaalf jaar later, gaan er miljarden om in deze branche. Emissiehandel ligt in Kopenhagen prominent op de onderhandelingstafel als hét middel om de uitstoot van broeikasgassen te reduceren en tegelijkertijd geld aan de ontwikkelingslanden te fourneren.

Maar is dit echt een wondermiddel tegen alle kwalen?

Het basisidee van cap-and-trade is simpel: je maakt iets schaars wat daarvoor onbegrensd was. Daardoor krijgt iets wat gratis was een prijs. Door een plafond vast te stellen voor de totale uitstoot van voor het klimaat schadelijke broeikasgassen, wordt het ‘recht’ die stoffen in de lucht te blazen ineens een schaars goed. Bedrijven of landen die meer uitstoten dan het hun toegewezen plafond, zullen uitstootrechten moeten kopen van andere bedrijven of landen die wel binnen hun verplichtingen blijven. Of, als ze dat geld niet willen uitgeven, moeten ze zorgen dat ze onder het plafond blijven. Dat is precies de bedoeling. Wie er ver onder blijft kan er zelfs aan verdienen.
Het cap-and-trade systeem bestaat inmiddels op twee niveaus: op het niveau van landen en dat van bedrijven. Ten eerste moeten de 37 min of meer rijke landen die het Kyoto-protocol hebben ondertekend aan emissie-eisen voldoen. Ze krijgen zogeheten AAU’s, ofwel rechten om tonnen CO2 uit te stoten. Als een land AAU’s over heeft, kan het die verkopen aan andere landen. Zo kocht Nederland de afgelopen jaren miljoenen tonnen uitstootrechten van Letland, om aan zijn Kyoto-verplichtingen te voldoen.
Ten tweede zijn binnen een aantal van die landen vervolgens cap-and-trade systemen opgezet om bedrijven te prikkelen hun uitstoot te beperken. Het grootste emissiehandelssysteem voor bedrijven is dat van Europa. De Europese Unie was al in de jaren negentig bezig met zo’n systeem, dus toen het Kyoto-verdrag er eenmaal was, paste het Europese plan daar mooi in.
Nu moeten bijna vijfduizend grote Europese bedrijven jaarlijks aan de hun toebedeelde quota voldoen, of ze moeten extra emissierechten op de kop zien te tikken. Bedrijven die minder uitstoten, kunnen hun emissierechten verkopen. In 2008 ging in het Europese systeem anderhalf miljard euro om.
Een systeem van vraag en aanbod om een milieuprobleem op te lossen – prachtig natuurlijk. En het lijkt tenminste deels te werken. De meeste Europese landen, waaronder Nederland, lijken mede dankzij handel te gaan voldoen aan hun Kyoto-afspraken, en de Nederlandse bedrijven die meedoen aan het emissiehandelssysteem weten dankzij het aan- en verkopen van uitstootrechten ook hun doelstellingen te halen, of er zelfs geld aan te verdienen. Belangrijkste bewijs dat de handel werkt, is het feit dat het waardeloze gas CO2 een prijs heeft gekregen: momenteel tussen 13 en 14 euro per ton.

Maar desondanks, en ondanks het feit dat onderhandelaars in Kopenhagen steeds zwaarder op de handel leunen, groeit de kritiek .

Zo bracht Friends of the Earth, de internationale koepel van 77 milieuorganisaties, waaronder het Nederlandse Milieudefensie, vorige maand een rapport uit waarin het de vloer aanveegt met emissiehandel. Belangrijkste kritiek: door uitstootrechten te kopen kun je als land of bedrijf echte reductiemaatregelen ontlopen.
Dat is het principiële punt. Daarnaast signaleren critici een groot praktisch probleem. Als de hoeveelheid uitstootrechten ineens veel te groot blijkt te zijn, kan de prijs van CO2 dramatisch inzakken. Dan zal het voor bedrijven helemaal aantrekkelijk worden om niet zelf te gaan besparen, maar simpelweg een paar miljoen uitstootrechten te kopen en op de oude voet door te gaan.
Het grootste gevaar in dat opzicht komt uit Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. De economie daar is, na de ineenstorting van het Sovjet-imperium, in de jaren negentig met 40 procent gekrompen. Doordat 1990 als basisjaar is gebruikt in het Kyoto-protocol, hebben die landen dus eigenlijk niets hoeven doen om hun emissiedoelstellingen te halen. Sterker: ze hebben honderden miljoenen uitstootrechten over. Deze ‘hete lucht’ vertegenwoordigt ongeveer 6 procent van de totale uitstoot in de zogeheten Annex-1- landen, ofwel alle landen die afspraken hebben gemaakt in Kyoto.
Volgens een gisteren uitgekomen rapport van het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) kan de Russische hete lucht een enorme impact hebben op de reducties die nu door de rijke landen in Kopenhagen worden beloofd. Het bureau rekent uit dat die ambities kunnen optellen tot een reductie van 19 procent in 2020. Maar wanneer die reducties worden gerealiseerd met hulp van het Russische surplus, komt de effectieve uitstootbeperking uit op 13 procent.
En erger: als die grote bak uitstootrechten ineens over de markt wordt uitgestort, daalt de prijs van een ton CO2 volgens berekeningen van het PBL tot 5 dollar per ton.
Wat moeten we dan doen met die hete lucht, is een van de grote vragen in Kopenhagen, die nog niemand echt hardop heeft durven stellen. ‘Het is een gorilla in de kamer’, zei eerder deze week een diplomaat in The New York Times. Niemand durft hem aan te raken, want dan breekt de hel los.
Volgens Jos Cozijnzen, een adviseur in CO2-handel, is de hete lucht niet zo raar. ‘Die is niet uit het niets is ontstaan, maar kwam voort uit de Kyoto-afspraken. De focus op Rusland is ook vreemd. Ik heb nog geen ngo horen roepen dat ook Nederland zijn overschot aan ingekochte uitstootrechten – die het door de crisis niet meer nodig heeft – maar moet inleveren. Dat is precies hetzelfde: door een economische ontwikkeling verandert de situatie. Dat hoort bij het systeem.’
En die prijsdaling dan? Volgens Cozijnsen wordt de soep niet zo heet gegeten. Als maar wordt voorkomen dat de rechten ineens op de markt kunnen komen. ‘Natuurlijk is hot air een issue, maar daar zijn allemaal oplossingen voor: stop het in een klimaatfonds waarmee ontwikkelingslanden geholpen kunnen worden, laat Rusland het allemaal zelf houden en verbied verkoop in de komende jaren. Daar komen ze wel uit, denk ik.’
Dan is er een tweede grote bron van uitstootrechten, waarmee landen en bedrijven hun eigen verplichtingen min of meer kunnen ontlopen: het Clean Development Mechanism. Dit in Kyoto bedachte instrument maakt het mogelijk om in plaats van zelf emissies te reduceren, dat te compenseren met projecten in andere landen, voornamelijk in de derde wereld.
Het idee is dat het voor het wereldwijde klimaatprobleem niet uitmaakt waar je de CO2-uitstoot vermindert – als het maar ergens gebeurt. Dus kunnen landen en bedrijven hun uitstoot compenseren, ongeveer op dezelfde manier als particulieren hun vliegreis kunnen compenseren.
Het mes snijdt hier in theorie aan twee kanten: er wordt CO2 bespaard en er gaat ook nog eens geld naar de ontwikkelingslanden. Voorstanders van dit mechanisme willen het uitbreiden om de helft te financieren van de honderden miljarden die jaarlijks nodig zijn om energiebesparing in de derde wereld af te dwingen.
Grote zakenbanken zien hierin een gouden toekomst. Een bank als ING heeft in China een speciale desk voor CDM. Daar kunnen gegadigden met bijvoorbeeld een stuwdam zich melden, voor financiering. ING kijkt dan of er een CDM-project van kan worden gemaakt, en beschouwt de uitstootrechten die het project oplevert als een mooie extra inkomstenbron om de lening mee af te lossen.
Juist dat feit stoot tegenstanders tegen de borst. Willem Verhaak van Milieudefensie wijst erop dat meer dan de helft van het geld dat wordt verdiend met de uitstootrechten, niet naar de derde wereld gaat, maar aan westerse strijkstokken blijft hangen.
Bovendien, zegt hij, levert CDM helemaal geen klimaatwinst op. Ook de Amerikaanse rekenkamer heeft geconcludeerd dat de meeste CDM-projecten niet ‘additioneel’ te noemen zijn, hoewel dat wel de voorwaarde is. Het geld zou uitstootbesparingsprojecten op gang moeten helpen die anders niet zouden bestaan. Maar een groot deel van het CDM-geld gaat naar China, waar het voor een groot deel in stuwdammen wordt gestoken. ‘Die zouden anders ook zijn gebouwd’, stelt de Amerikaanse rekenkamer. ‘Het geld fungeert gewoon als een extra bron van financiering.’
Ook volgens Cozijnsen moet er inderdaad iets veranderen aan CDM. ‘Het moet transparanter. Het systeem kan beter, met betere controles en beroepsprocedures.’ Ook wordt in Kopenhagen gesproken over een zogeheten sectorale aanpak. Dan kan CDM niet meer zomaar worden ingezet op een willekeurig energiebesparingsproject, maar mag het alleen nog maar als het past bij een harde afspraak, bijvoorbeeld over hogere efficiëntie van Chinese elektriciteitscentrales.
Crtici vinden dat nog steeds niets. Van links (Friends of the Earth) tot rechts (ExxonMobil) blijven ze kanttekeningen plaatsen bij cap-and-trade systemen. Gek genoeg komen ze beide met hetzelfde alternatief voor CO2-beprijzing: een belasting op energieverbruik. Lekker voorspelbaar, geen gedoe.
Maar de roep van bedrijven om een belasting is heel dubbel, zegt Joop Oude Lohuis van het PBL, die in de jaren negentig het Europese emissiehandelssysteem hielp opzetten. ‘Het waren toen de bedrijven die tegen belastingen waren, omdat het lastig is ze internationaal te harmoniseren. Het is wel verdacht om weer over belastingen te beginnen, nu er een werkend systeem is om de CO2-uitstoot in rekening te brengen.’

http://www.volkskrant.nl/

Milieuactivisten betogen bij klimaattop 12-12-2009

KOPENHAGEN - Tienduizenden milieuactivisten voeren zaterdag actie in de Deense hoofdstad Kopenhagen. Zij roepen onderhandelaars van de klimaattop van de Verenigde Naties op maatregelen te nemen tegen de opwarming van de aarde.

''Bla bla bla. Treed nu op!'' en ''Er is geen planeet B'' hadden enkele betogers op spandoeken geschreven. Sommigen van hen hadden zich verkleed als ijsberen en panda's, diersoorten die worden bedreigd door klimaatveranderingen.
Enkele sprekers riepen de betogers in het begin van de demonstratie op tot kalmte, maar niet iedereen gaf daar gehoor aan. Zo'n driehonderd in zwart geklede activisten gooiden ramen in met bakstenen. De oproerpolitie trad hard op tegen de relschoppers en voerde ze in busjes af. (ANP)

http://www.ad.nl/

'Over 30 jaar geen fossiele brandstoffen meer' 10-12-2009

KOPENHAGEN - Over 30 jaar moet het gebruik van fossiele brandstoffen volledig stoppen en tegen 2025 mag de CO2-uitstoot per hoofd in ieder land niet meer dan één ton bedragen.

Dat is het advies van de 'People's Climate Summit', een tweede top die in de Deense hoofdstad Kopenhagen plaats heeft.

Op de minitop komen verschillende mensen samen die we op de grote klimaattop niet zien: Indianen uit het Amazonegebied, boeren uit Malawi, monniken uit Tibet en eskimo's uit Groenland. Samen delen ze hun ideeën over hoe we de klimaatverandering moeten stoppen.

http://www.ad.nl/

Andere Tijden over een vergeten milieuprobleem, Zure regen! 10 december 2009

Op de klimaatconferentie in Kopenhagen staat één punt in ieder geval niet meer op de agenda: zure regen. In de jaren 80 was dit nog een actueel onderwerp, maar dat is verleden tijd. Andere Tijden wil weten of de regen inderdaad niet meer zuur is.

In de jaren 80 viel het opeens op dat veel bomen kaal werden of bruin. De schuld hiervan lag bij de zure regen. En niet alleen de bossen waren het slachtoffer van het hoge gehalte ammoniak in de lucht, maar ook gebouwen en standbeelden werden aangetast. Wetenschappers deden dramatische voorspellingen: in de toekomst zou geen bos overeind blijven en zou ons cultureel erfgoed naar de haaien gaan.

De overheid sloeg alarm en politici in binnen- en buitenland sloegen de handen ineen. Er kwamen regels voor uitstoot van elektriciteitscentrales, auto’s en intensieve veehouderij. Voorlichtingsfilms creëerden draagvlak bij de bevolking. En het onwaarschijnlijke gebeurde: binnen enkele jaren was de verzuring aanzienlijk teruggedrongen. Inmiddels is het dan ook een vrijwel vergeten probleem.

Of de CO2-uitstoot op de klimaatconferentie in Kopenhagen ook zo voortvarend kan worden aangepakt, is de vraag. Volgens Ria Oomen Ruiten, in de jaren 80 Kamerlid van het CDA, was het grote voordeel van de zure regen dat het effect zichtbaar was. Met de opwarming van het klimaat nu is dat helemaal anders. “Een beetje warmer vinden mensen juist wel prettig.”

http://geschiedenis.vpro.nl/

Wat is er met de zure regen gebeurd?
9 juli 2009 Door: Gerard Driehuis

Wat is er met de zure regen gebeurd?, vraagt NRC Handelsblad. Voor de jongere lezers: dat was een geweldig groot probleem in de jaren tachtig. De bossen en de aarde zouden er aan ten onder gaan als wij, slechte mensen, niet snel anders gingen leven. Nooit meer iets van gehoord. Zure regen bestaat nog steeds, zegt Robert Koelemeijer van het Planbureau voor de Leefomgeving. Verzuring is een gevolg van neerslaande stikstofoxiden, ammoniak en zwaveldioxide. Waarom horen we daar nu niks meer van? Het probleem is een stuk kleiner dan in de jaren tachtig, zegt Koelemeijer. „Dat komt door succesvol beleid.” Schoorstenen van fabrieken kregen filters, zwavel werd uit brandstoffen gehaald, in auto’s kwamen katalysators om stikstofoxide-uitstoot tegen te gaan. Hij was erbij op het hoogtepunt in 1984, toen Natuur en Milieu waarschuwde voor aantasting van de bossen. Andere milieuorganisaties voorspelden zelfs massale bossterfte. Dat was wat overtrokken, maar de waarschuwing heeft wel gewerkt, denkt Fransen. De kwetsbaarheid van bossen en meren is minder groot door de maatregelen die toen zijn ingevoerd. Gelukkig zijn we niet door onze problemen heen: de planeet gaat nog steeds ten onder. Nu aan CO2.

Bron: NRC Handelsblad

http://www.welingelichtekringen.nl/

De Kopenhagen Express: boodschap voor een beter klimaat

Amsterdam, 26 november 2009 - Zaterdag 12 december om 21:00 uur vertrekt vanaf Utrecht Centraal de Kopenhagen Express met 150 prominente gasten waaronder minister Jacqueline Cramer (hoofd van de Nederlandse delegatie), Tweede Kamerleden, Europarlementariërs, journalisten, jongeren, vertegenwoordigers van bedrijven en maatschappelijke organisaties naar de VN- klimaattop in Denemarken. De Kopenhagen Express is een speciale door de Nederlandse Spoorwegen gearrangeerde trein en wordt de langste rijdende petitie ter wereld. Iedereen kan z’n persoonlijke boodschap aan de politieke leiders in Kopenhagen via de website van Beat The Heat Now op de trein zetten.

De speciale klimaattrein telt 8 slaap- en 3 restauratierijtuigen. Hij komt om 9.00 uur zondag de 13de op Kopenhagen Centraal. Hier is een speciale ontvangst georganiseerd. De trein gaat zaterdagavond de 19de december terug en komt de 20ste december om 9.00 uur aan op Utrecht Centraal. Hier is dan gelegenheid voor de pers om de treinreizigers te interviewen over hun ervaringen in Kopenhagen. Het vertrek van de trein wordt op Nederland 1 uitgezonden. Door te kiezen voor de trein wordt circa 70% minder CO2 uitgestoten dan per auto of vliegtuig. Daarom hopen de organisatie van Beat the Heat Now en NS dat veel mensen het voorbeeld van minister Jacqueline Cramer om voor de trein te kiezen gaan volgen.
Op de heenreis neemt de Universiteit Utrecht de gasten mee op een bijzondere klimaatreis. Hebben we in 2100 weer palmen op de Noordpool zoals miljoenen jaren geleden? Krijgen we een woestijn in de Amazone als we doorgaan met de kap van het oerwoud? Van de fossiele broeikaswereld van 53 miljoen jaar geleden via de val van het Romeinse Rijk door overexploitatie en verkeerd landgebruik naar de onheilspellende stand van de aarde anno nu. Bezoekers van de trein eten ijs uit de Groenlandse ijskap met daarin luchtbelletjes van 10.000 jaar oud en hebben live contact met een groene criminoloog vanuit het Amazonegebied.

Het vertrek van de Kopenhagenexpress is de finale van het nationale klimaatevenement Beat the Heat Now, een muzikaal en informatief spektakel in drie zalen van de Jaarbeurs in Utrecht met onder meer Pieter Winsemius, Boris, Kasper van Kooten, minister Cramer, Marc Cornelissen, de band Alderliefste, Anna Drijver, bisschop de Korte, Funda Mujde, Leontien van Moorsel, Harm Edens, Daniel Boissevain, Do, Anthonie Kamerling, Agnes Jongerius, Jeroen Koningsbrugge, de burgemeesters Aleid Wolfsen en Ahmed Aboutaleb, de 3J’s, Ruud de Wild en vele, vele anderen.

12 december overdag maakt de Kopenhagen Express een grote tour door Nederland om in te eindigen op Utrecht Centraal, op loopafstand van de Jaarbeurs in Utrecht.

http://www.milieudefensie.nl/



From Kyoto to Copenhagen, it's time for climate justice



Beds Are Burning - 'TckTckTck - Time for Climate Justice' Campaign





Wereldwijd Climate Action Day

In de hele wereld worden rond 12 december klimaatevenementen georganiseerd in de aanloop naar de top in Kopenhagen om een boodschap af te geven aan de wereldleiders dat de knop om moet en dat daar lef voor nodig is!

The most important meeting of our lifetimes starts in less than a week!"
WORLDWIDE 12 december:
TckTckTck Campaign http://tcktcktck.org
Global Climate Campaign http://globalclimatecampaign.org
Vote Earth Campaign http://www.earthhour.org
Campaign against Climate Change http://www.campaigncc.org/

Kopenhagen, Denemarken. Op zaterdagochtend 12 december zal Friends of the Earth in de Deense hoofdstad een menselijke vloed voor klimaatgerechtigheid organiseren. Dit vindt plaats van 10.30 uur tot 12 uur. Iedereen wordt verzocht blauwe kleren te dragen. Details zullen spoedig bekend worden gemaakt op www.foei.org.

Kopenhagen, Denemarken. In Kopenhagen zal op 12 december door de Campaign Against Climate Change en haar partners een massademonstratie georganiseerd worden. De demonstratie zal om 13 uur beginnen bij Christiansborg, het grote regeringsgebouw in het centrum van Kopenhagen, waarna de demonstranten gezamenlijk naar de plek van de conferentie zullen lopen, het Bella Centre. Hier zal het grootste evenement van die dag plaatsvinden.’s Avonds zal er een concert zijn. Binnenkort zullen de exacte route en andere details bekend gemaakt worden via www.campaigncc.org.

Australië. Op diverse plaatsen in Australië wordt een ‘Walk against Warming’ georganiseerd op 12 december. Zie ook www.walkagainstwarming.org.

Buenos Aires, Argentinië. Op zondag 25 oktober wordt er over de río de la plata – een grote rivier bij Buenos Aires – gevaren om aandacht te vragen voor klimaatverandering. Vervolgens wordt er een festival georganiseerd in de Argentijnse hoofdstad, zie ook www.amigos.org.ar/agenda.html.

Brussel, België. Op 29 oktober gaat de film ‘Klimaatchaos in het Zuiden’ in Antwerpen in premiere. Voor meer informatie surf naar www.klimaatchaos.be. Op 5 december organiseert de Belgische Klimaatcoalitie, die overigens zeventig Belgische verenigingen verenigt, een manifestatie in Brussel genaamd ‘Loop storm voor het klimaat’. Daarnaast vertrekt er ook een trein naar Kopenhagen op 11 december om op 12 december in Kopenhagen mee te kunnen lopen in de demonstatiemars (zie boven). Dit wordt georganiseerd door Climate and Justice Sociale, zie www.coalitonclimat.be.

Duitsland. Op 5 december zal de Duitse klimaatalliantie in Berlijn een evenement organiseren. Verspreid in het land worden diverse activiteiten georganiseerd op de wereldwijde klimaatactiedag 12 december, zie www.die-klima-allianz.de en www.klimagipfel2009.de.

Frankrijk. Ook in Frankrijk hebben maatschappelijke organisaties de handen ineen geslagen. Er wordt vanalles op verschillende acties plaatsen in Frankrijk georganiseerd. Op 24 en 25 oktober staat Parijs in het teken van klimaatverandering en energie uitputting. Verder is er op 10 november een grootschalige conferentie in Parijs waar economische, ecologische en sociale thema’s worden besproken. Op 22 november wordt er wederom in Parijs een groot klimaatultimatumconcert georganiseerd ‘laat je horen voor het klimaat’, waar bekende Franse artiesten spetterende optredens verzorgen. Op 5 december zal er in de straten van de Franse hoofdstad worden gedemonstreerd. Op 11 december vertrekt er ’s ochtendsvroeg een trein naar Kopenhagen van het Parijse Gare du Nord. Voor meer informatie over evenementen in Frankrijk ga naar www.dubruitpourleclimat.org enwww.rac-f.org.

Accra, Ghana. Op 12 december zal er een grootschalig carnavalevenement in Accra worden georganiseerd.

Polen. De Poolse natuur- en milieuorganisaties uit alle delen van het land hebben de handen ineen geslagen om te strijden voor een beter klimaat. Waar wij in Nederland een trein door het hele land laten rijden is er in Polen een houten vlot door het land gevaren. In alle steden die het vlot aandeed (van Krakow tot Gdansk) werden oproepen gedaan, acties gevoerd, conferenties georganiseerd en voorstellingen gehouden www.zielonasiec.pl/index.php en www.eko.wroc.pl.

Portugal. In Portugal gaat zowel in het noordelijk gelegen plaatsje Gaia als in de hoofdstad Lissabon de mensen op 24 oktober in witte shirts actie voeren tegen de verdere opwarming van de aarde, zie www.quercustv.org/spip.php?article205.

Londen, Verenigd Koninkrijk. Op 5 december zal er een grote Climate Emergency Rally georganiseerd worden, waar men per fiets de Britse regering oproept tot duurzaamheidsmaatregelen, zie www.campaigncc.org/climate_emergency.

ACTIES IN NEDERLAND

Overal in Nederland zetten mensen zich actief in voor een beter klimaat. Vanaf oktober gaan diverse organisaties het land in met Beat the Heat Now om ook jouw klimaatoproep te vragen. Kijk op www.passiton.nu voor een uitgebreide agenda voor klimaatactiviteiten bij jou in de buurt.

Groningen zet groene stap vooruit Mensen uit Groningen die Utrecht te ver vinden, kunnen toch laten weten dat het klimaat hen na aan het hart ligt. Daar gaat het Studenten Milieu Overleg Groningen (SMOG) voor zorgen. Onder het motto 'Groningen zet een groene stap vooruit' kan men een groene voetafdruk zetten met handtekening. Deze voetafdrukken komen 12 december naar de Jaarbeurs. Zelf komen is natuurlijk veel leuker, maar we zijn ook blij met een groene voetafdruk. Meedoen aan deze actie? Kijk op de SMOG actiepagina.

Haarlemmermeer steunt Beat the Heat Now Door de lage ligging van de gemeente en natuurlijk Schiphol binnen de gemeentegrenzen is er in Haarlemmermeer extra aandacht voor het milieu. Ze willen actief werken aan duurzaam gedrag van alle burgers. Met bijvoorbeeld filmavonden waarop The Age of Stupid wordt vertoond. Maar ook door een speciale delegatie te sturen naar Beat the Heat Now en alle burgers op te roepen hetzelfde te doen. Nog een gemeente die zich achter het klimaatevent schaart: wie volgt?

We kunnen niet allemaal naar Kopenhagen WEL naar Beat the Heat Now! We kunnen het klimaatprobleem oplossen. Maar dan moeten we wel nú allemaal in actie komen. Laat ook zien dat je om deze wereld geeft en het klimaatakkoord belangrijk vind! Kom op zaterdag 12-12 17:00-22:00 naar Beat the Heat Now, het Nationaal Klimaatevenement in de Jaarbeurs in Utrecht. Bestel je ticket voor slechts € 5 online via TicketMaster.

http://www.beattheheatnow.nl/

Wakes voor een Echt Akkoord

Op 12 december komen we in elke hoek van de wereld samen voor de grootste klimaatactie tot nu toe. Onze boodschap is duidelijk: de wereld wil een echt akkoord in Kopenhagen!

Het is heel gemakkelijk om een actie te organiseren - je hoeft alleen maar wat kaarsen mee te nemen en een kort berichtje uit te printen, dat de deelnemers om beurten kunnen lezen. Dit berichtje zullen wij je bezorgen. Het kost maar een paar minuten om je aan te melden en minder dan een uur om alles te organiseren - en Avaaz-leden bij jou in de buurt worden dan uitgenodigd om deel te nemen.

http://www.avaaz.org/nl/

07/12 Grote conferentie over klimaat van start

De aarde warmt op en dat gaat iedereen aan. Daarom komen vertegenwoordigers van 192 landen vanaf maandag samen in het Deense Kopenhagen. Zij gaan praten over wat er te doen is aan de opwarming van de aarde. - Door Geert Koolen

De aarde warmt op door de uitstoot van broeikasgassen. Die gassen vormen een dikke laag om de aarde, waardoor deze minder goed afkoelt. Een broeikas werkt op dezelfde manier, vandaar de naam.
Wie gaat dat betalen?
De uitstoot van broeikasgassen verminderen, wil iedereen. Daar zal weinig over gediscussieerd worden. De grote vraag is wie dat allemaal moet gaan betalen. Milieumaatregelen kosten altijd veel geld. Met name ontwikkelingslanden kunnen dat niet betalen.
Arme landen
Tot volgende week vrijdag wordt daarover keihard onderhandeld. Arme landen willen best minder schadelijke stoffen uitstoten, maar vinden dat rijke landen de kosten daarvan moeten betalen. Want alles dat zij extra moeten betalen, gaat ten koste van hun economische groei en die is al zo veel minder dan die van rijkere landen zoals Nederland.
Afsluiting volgende week vrijdag
Volgende week vrijdag eindigt 'Kopenhagen'. Op die dag komen de belangrijkste regeringsleiders naar Denemarken, zoals Jan Peter Balkenende, Barack Obama en de Chinese premier Wen Jiabao. Zij zullen uiteindelijk de belangrijke beslissingen nemen.

www.sevendays.nl

07/12/2009 'Zet op elk product CO2-waarde'

'Vermeld op elk product, of het nu speelgoed, een computer, een auto of een tros tomaten is, niet alleen de prijs maar ook de CO2-impact. Zo zién mensen in welke mate de dingen die ze kopen invloed hebben op de opwarming van de aarde.' (belga) - Dat zegt minister van Klimaat Paul Magnette (PS) aan de vooravond van de top in Kopenhagen in Het Laatste Nieuws. De krant ondervroeg de minister van Klimaat naar de milieuvriendelijkheid van het speelgoed dat zijn drie kinderen voor Sinterklaas gekregen hebben. Hij geeft toe dat daar ook plastic speelgoed bijzat.
"Voor de productie van een plastic stuk speelgoed is er 100 liter olie nodig. Mensen beseffen dat nog te weinig", zegt hij.
Zonder bewustmaking keert het tij niet. "Daarom is het belangrijk om naast de prijs van een product even zichtbaar zijn CO2-waarde te vermelden. Makkelijk is dat niet, want de precieze impact van de productie is moeilijk te meten. Neem de groenten in uw supermarkt. Dat een bokaal erwtjes uit Noord-Frankrijk klimaatvriendelijker is dan een verpakking boontjes uit Kenia, dat weet iedereen. Maar weet iedereen dat tomaten uit Belgische serres een hogere CO2-impact hebben dan tomaten die per vrachtwagen vanuit Zuid-Spanje hierheen komen?"

http://www.tijd.be/

Activisten ten strijde voor eerlijk klimaatverdrag 6 december 2009

RIJSWIJK - Niet alleen politici maken zich de komende anderhalve week in Kopenhagen druk om een klimaatakkoord. Ook duizenden actievoerders, onder wie een groot aantal Nederlanders, willen hun stem laten horen. Vooral tussen 11 en 16 december komen zij in actie. Een woordvoerder van een van de Nederlandse groepen behoren de aangekondigde protesten tot ''de belangrijkste sinds jaren''. Ook in een aantal andere Europese steden zijn mensen de straat op gegaan om te demonstreren voor een ambitieus klimaatakkoord. Onder meer in Londen, Berlijn, Parijs en Brussel werden acties gehouden om regeringsleiders te doordringen van de noodzaak van een nieuw akkoord.

Actiekamp
De meeste activisten hebben zich verenigd in het zogenoemde Climate Justice Action-netwerk, oftewel CJA. Bij de coalitie hebben zich onder meer (antiglobalistische of -kapitalistische) organisaties als Kopenhagen Act Now, GroenFront!, XminY en Klimaatactiekamp aangesloten. Zij willen ''Kopenhagen een week lang onveilig maken''. Het gaat hun niet alleen om een goed en eerlijk klimaatakkoord, maar ook om sociale rechtvaardigheid.

Studenten
Ook diverse studenten reizen af naar Denemarken. Tientallen jongeren van onder meer de Universiteit van Amsterdam, de Vrije Universiteit en de Universiteit Utrecht - die zich de Boeikasgasten noemen - nemen op 12 december deel aan wat een massale demonstratie moet worden. Zij hopen hiermee druk uit te oefenen op wereldleiders en het bedrijfsleven. Een dag later proberen grote groepen activisten een dag lang de haven plat te leggen. Veel demonstranten zien de klimaattop niet alleen als laatste hoop voor een beter milieu, maar zijn ook tegen de globalisering.
Versperringen
Een paar dagen later is de ''elite binnen de klimaattop'' aan de beurt. ''Door middel van burgerlijke ongehoorzaamheid gaan we onszelf bij de top naar binnen duwen. We breken door de versperringen van de politie heen. Eenmaal binnen gaan we een dag onze eigen conferentie houden over een rechtvaardige omslag naar een samenleving zonder fossiele brandstoffen. Voor blijvende oplossingen moeten we namelijk niet wachten op bedrijven of de politiek'', legde een CJA-activist uit.

Schaduwconferentie
Maandag begint de grote klimaattop in Kopenhagen. Tegelijkertijd vindt in de Deense hoofdstad een schaduwconferentie plaats, Klimaforum09. Veel Nederlanders gaan overigens niet naar Kopenhagen om te demonstreren, maar om op een rustige manier mee te praten over het klimaat. Zo gaat een groep 'groene studenten' uit Rotterdam liftend naar het noorden om zichzelf en anderen te inspireren. Zij hopen hiermee anderen aan te steken duurzamer te worden. Ook zijn jongeren bijvoorbeeld vertegenwoordigd in de Nederlandse regeringsdelegatie.
ANP

http://www.nu.nl

05 December 2009 Betogingen voor slagen Klimaattop

In verschillende Europese steden is gedemonstreerd voor een ambitieus klimaatakkoord. De betogers riepen de wereldleiders op om de klimaattop in Kopenhagen tot een succes te maken.
Er werd onder meer betoogd in Londen, waar zo'n 20.000 mensen op de been waren. In Brussel demonstreerden 15.000 mensen onder het motto 'Loop storm voor het klimaat'. In Berlijn gingen mensen gekleed als regeringsleiders vergaderen in een glazen bak, waarin steeds meer water werd gegoten.
In Nederland wordt op 12 december een grote manifestatie gehouden, in de Jaarbeurs in Utrecht.

http://www.nos.nl/

19 november 2009 Film toont crisis in de oceanen

Al eeuwenlang worden de oceanen gebruikt als voedselbron met de gedachte dat de zeeën onuitputtelijk zijn. Het tegendeel is waar. Wetenschappers in The End of the Line voorspellen zelfs dat de oceanen in 2048 zijn leeggevist als er niets verandert. De documentaire is gebaseerd op het boek ‘Leeg’ van Charles Clover, journalist van de Engelse krant The Daily Telegraph. In Groot-Brittannië heeft de film inmiddels duizenden mensen naar de bioscoop getrokken en al heel wat teweeg gebracht. Zo weigeren beroemde chef-koks, zoals Gordon Ramsey, Angela Hartnett en Giorgio Locatelli, de ernstig bedreigde blauwvintonijn in hun restaurants te serveren.

Het Wereld Natuur Fonds (WNF) hoopt dat de documentaire ook in Nederland consumenten bewuster maakt. Overbevissing is de grootste bedreiging voor de oceanen. De documentaire toont aan de hand van een aantal schokkende voorbeelden hoe het is gesteld met het leven onder water. Zo staat de oostelijke populatie Atlantische blauwvintonijn op instorten na jaren van overbevissing en illegale visserij. Ondertussen blijft de vraag naar deze roofvis toenemen. Een andere soort die het slachtoffer is geworden van massale overbevissing is de kabeljauw bij New Foundland bij Canada. Vanaf 1968 vingen de vissers daar steeds minder kabeljauw. Uiteindelijk besloot de Canadese regering in 1992 een compleet vangstverbod in te stellen om de kabeljauwstand te verbeteren. Verwachting was dat de soort binnen tien jaar was hersteld. Tot op de dag van vandaag is dat niet gebeurd.

Het Filmhuis in Den Haag toont de documentaire van donderdag 26 november tot en met woensdag 2 december in het kader van de viering van ‘Mare Liberum 1609-2009’. Speciaal voor die gelegenheid vindt er op 2 december om 19.00 uur in het filmhuis een debat plaats over overbevissing. Onder leiding van Duco Hoogland discussieert het publiek met speciale gasten over het eten van vis en ieders verantwoordelijkheid voor een duurzaam alternatief. Speciale gasten zijn onder meer Carel Drijver, hoofd programma Oceanen en Kusten van het Wereld Natuur Fonds, en Corné van Dooren, kennisspecialist Voedselkwaliteit van het Voedingscentrum. Geïnteresseerden zijn van harte uitgenodigd om dit debat bij te wonen. Informatie over toegangsprijzen staat op de site van het filmhuis. Behalve in het filmhuis gaat ‘The End of the Line’ ook draaien tijdens het IDFA (International Documentary Film Festival Amsterdam) en is de documentaire op woensdag 2 december te zien tijdens VPRO’s Import op Nederland 2.
Zie: http://www.alternatief-idee.net/milieu-informatie voor de film.

http://www.wnf.nl

18 november 2009 Bos laten staan in strijd tegen klimaatverandering

De regeringen van Guyana en Noorwegen slaan twee vliegen in één klap: ze gaan de bossen beter beschermen én de uitstoot van CO2 verminderen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Om de afspraken vast te leggen tekenden de overheden een akkoord en stelt Noorwegen ruim 167 miljoen euro beschikbaar. Het Wereld Natuur Fonds (WNF) speelde een belangrijke rol bij de totstandkoming van de overeenkomst.

Doel van het akkoord is om in Guyana projecten te starten die ontbossing tegen gaan. Dit is in eerste instantie goed om het leefgebied van duizenden plant- en diersoorten te beschermen. Daarnaast is ontbossing is verantwoordelijk voor 20% van de wereldwijde uitstoot van het broeikasgas CO2. Dus helpt het tegengaan van ontbossing ook om klimaatverandering tegen te gaan. Dit principe wordt REDD genoemd. Door te ‘ademen’ slaan bomen grote hoeveelheden koolstof op. Die opslag vindt plaats in zichzelf en in de bodem waarop de bomen groeien. Als bomen afsterven en de grond verschraalt, wordt de opgeslagen koolstof weer uitgestoten en komt als CO2 in onze atmosfeer terecht. Daar zorgt de grote hoeveelheid broeikasgas voor opwarming van de aarde. REDD staat voor Reduced Emissions from Deferestation and forest Degredation.

Geld verdienen
De overeenkomst tussen Guyana en Noorwegen is een belangrijke stap in de ontwikkeling van deze REDD-methode. Een methode waarbij geen geld wordt verdiend aan het kappen van bos, maar juist aan het behoud daarvan. Deze methode moet in de toekomst namelijk in een groot aantal bosrijke landen worden toegepast. Daarnaast is het akkoord bijzonder omdat het geld ook kan worden geïnvesteerd in armoedebestrijding, een van de belangrijkste oorzaken van ontbossing in veel landen. Volgend jaar stort Noorwegen de eerste 20 miljoen euro voor het project in een fonds gestort. Guyana moet dan laten zien op welke bosbeschermingsprojecten het inzet in de strijd tegen klimaatverandering. Zijn de projecten succesvol, dan krijgt Guyana de jaren daarna de rest van het geld. Het WNF riep vorige maand tijdens het Wereld Bosbouw Congres (World Forestry Congress) in Brazilië de wereldleiders op om in 2020 de ontbossing tot staan te hebben gebracht. REDD kan een belangrijke rol spelen om dit voor elkaar te krijgen.

http://www.wnf.nl

China en VS toch voor akkoord over klimaat

Gepubliceerd: 17 november 2009 10:00 | Gewijzigd: 17 november 2009 15:16 Door onze redacteuren

Shanghai/Rotterdam, 17 nov. De Verenigde Staten en China willen toch dat de VN-klimaatconferentie in Kopenhagen uitmondt in een politiek akkoord met „onmiddellijk effect’’. Dat zei de Amerikaanse president Barack Obama vandaag na gesprekken met de Chinese president Hu Jintao tegen journalisten. „Ons doel is geen politieke verklaring of een gedeeltelijk akkoord, maar een akkoord dat alle kwesties die spelen in de onderhandelingen dekt”, aldus de Amerikaanse president Barack Obama vandaag na afloop van zijn uren durende besprekingen met de Chinese president Hu Jintao .
In twee monologen ten overstaan van de media, die geen vragen mochten stellen, bleek dat Obama en Hu de klimaattop in Kopenhagen niet willen laten mislukken. De wens om een politiek akkoord te sluiten past in de strategie van gastland Denemarken. De Deense regering, die tot voor kort nog hoopte op een afgerond verdrag, heeft de ambities voor de conferentie bijgesteld. Wel eiste minister van Milieu Connie Hedegaard gisteren dat in Kopenhagen een deadline moet worden vastgesteld voor de afronding van het akkoord, anders bestaat volgens haar het gevaar ,,dat we in een proces terecht komen dat jaren en jaren voortsleept". Wat er precies in werking moet treden na de top in Kopenhagen is nog onduidelijk. Wel is het de bedoeling dat regeringsleiders harde afspraken maken over reductiedoelstellingen en financiering, die politici niet de ruimte bieden om later terug te krabbelen.
Over dat aspect liet Obama noch Hu zich duidelijk uit in Peking. De VS en China, grootverbruikers van energie en grootvervuilers, zijn tegen juridische verdragen op dit gebied. China en de VS gaan, zo spraken zij verder af, op het gebied van schone energietechnologie en zuiniger energiegebruik nauwer samenwerken.
Tijdens de eerste Amerikaans- Chinese top van president Obama werden alle mondiale kwesties besproken zonder dat er concrete resultaten werden bereikt. In algemene bewoordingen was er overeenstemming over de noodzaak dat Iran moet aantonen dat het nucleaire programma transparant en vreedzaam is, maar over nieuwe sancties bleven zij het oneens. Hetzelfde patroon tekende zich af bij de besprekingen over handel, het Chinese wisselkoersbeleid en de liberalisering van de Chinese economie. Er werd afgesproken om zeer nauw „overleg te voeren” om de wereldeconomie meer in balans te brengen, maar concrete toezeggingen deed China op het gebied van de munt of van markten niet.
President Obama zei tot duidelijke tevredenheid van president Hu dat de VS Taiwanese aanspraken op zelfstandigheid niet zal steunen. Hij zei ook dat Tibet een Chinese provincie is. De VS steunen een onafhankelijk Tibet niet. Maar Obama deed wel een openbare oproep aan Hu om de dialoog met de dalai lama zo spoedig mogelijk te hervatten. Deze woorden van Obama werden, net als zijn pleidooi voor een ongecensureerd internet dinsdag in Shanghai, door de Chinese media niet uitgezonden en werden weggelaten uit de krantenberichtgeving.

Op weg naar een nieuw klimaatakkoord
In Kopenhagen moeten tussen 7 en 18 december afspraken worden gemaakt over een nieuw wereldwijd klimaatverdrag als opvolger van het Kyoto-protocol. In ons nieuwsthema vindt u antwoord op de zes belangrijkste vragen over klimaatverandering en het klimaatakkoord, uitleg over de meest voorkomende begrippen, rapporten, artikelen, foto's, een tijdlijn en een aanklikbare kaart waarop is te zien welke landen het meeste CO2 uitstoten.

http://www.nrc.nl/

Actie van 5 december Loop storm voor het klimaat

De politici moeten verbintenissen aangaan !
Het hoogtepunt van de mobilisatie in de aanloop naar Kopenhagen wordt de manifestatie van zaterdag 5 december 2009 – tijdens het weekend net voor het begin van de top. Anders dan de traditionele normen het willen, is het onze bedoeling om meer dan 10.000 mensen bijeen te brengen om op symbolische wijze te zorgen voor een ludieke en feestelijke omcirkeling van een Europese instelling. Daarbij kunnen we rekenen op de kleurrijke en optimistische medewerking van Belgische artiesten.
Deze uitzonderlijke gebeurtenis moet een sterk en dreigend signaal vormen dat aangeeft dat de burgers willen dat de verkozenen in Kopenhagen hun deel van de verantwoordelijkheid opnemen. We willen inderdaad aantonen dat de opwarming van de aarde voor de meerderheid van de bevolking een heel belangrijk probleem is.
De manifestatie zal een positieve boodschap uitdragen die de klemtoon legt op het engagement van ons land in verband met de klimaatverandering ;
de rol die België kan spelen als facilitator tijdens de onderhandelingen op het niveau van de Europese Unie ; het leiderschap dat Europa kan betonen op internationaal vlak in de strijd tegen de opwarming van de aarde.

"Loop storm voor het klimaat", samen met uw vrienden en familie.

Zaterdag 5 december 2009 om 14u, Luxemburgplein, Brussel. (Metro Troon of Luxemburgstation)
Tips :
* Kom met het openbaar vervoer, met de fiets, te voet, op skates, met de step…
* Klimaatbiljet van NMBS : 8,00 EUR heen-en-terug vanuit elk Belgisch station. Infos : www.nmbs.be

Hoe deelnemen ?
Nodig uw entourage uit. Gebruik onze mobilisatiekit en maak van "Loop storm voor het klimaat" de grootste Belgische klimaatgebeurtenis ooit !
Bekijk het programma van 5 december

Word vrijwilliger. Stuur een mail naar ✉5dec09@climatecoalition.be

Waarom deelnemen ?

Want enkel een massale druk van de bevolking, hier en elders, zal de politieke verantwoordelijken verplichten zich in te zetten voor het klimaat, zeker nu sommige politici zich weinig ambitieus tonen

http://www.klimaatcoalitie.be

Wat staat er op het spel in 2009 ? Op weg naar Kopenhagen

Op 7 december 2009 gaat in Kopenhagen de Klimaatconferentie van de Verenigde Naties van start. Als opvolger van Kyoto is Kopenhagen letterlijk van levensbelang. In 1997 beloofden de landen die het Verdrag van Kyoto hebben ondertekend, voor het eerst om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen in vergelijking met het peil van 1990. Dit jaar brengt de top van Kopenhagen de beleidsmakers van de wereld opnieuw bijeen om een vervolg te voorzien voor de verbintenissen van Kyoto, die in 2012 aflopen.
Het is dringend nodig dat er een akkoord komt over nieuwe ambitieuze doelstellingen om een werkelijk wereldwijde catastrofe te voorkomen. Volgens de wetenschappers van het IPCC zou een temperatuurstijging van 2°C of meer in vergelijking met 1990 zowel onvoorspelbare als onbeheersbare gevolgen hebben voor onze planeet. Het lijdt trouwens geen twijfel meer dat de klimaatverandering het gevolg is van menselijke activiteiten.
Tijdens de onderhandelingen in Kopenhagen zal het engagement van alle partijen van essentieel belang zijn. België, dat bijzonder wordt erkend voor zijn vermogen tot het bevorderen van een consensus op Europees niveau, zal de gelegenheid hebben om zijn engagement te tonen voor de toekomstige generaties. Dat kan door een akkoord te verdedigen dat tegelijk zorgt voor een snelle vermindering van de emissie en voor aanzienlijke middelen voor aanpassing in de landen van het Zuiden.
In die context wil de Klimaatcoalitie zich in 2009 laten horen en druk uitoefenen op de vertegenwoordigers van België door middel van een grootschalige mobilisatie. Het is namelijk de bedoeling om te laten zien dat de opwarming van de aarde voor de meerderheid van de bevolking een heel belangrijk probleem is.
Burgers aanmoedigen om in actie te komen, is ook een goede manier om het grote publiek te sensibiliseren voor wat er op het spel staat met de klimaatverandering. Onze slogan “Act Now !” richt zich immers net zo goed tot de politieke leiders als tot de burgers. Hij wijst erop dat het nodig is om ons gedrag en onze levensstijl te veranderen.

http://www.klimaatcoalitie.be

Boris en Kasper van Kooten brengen speciale nummers uit voor het klimaat!

Beat The Heat Now! – daar zit muziek in
16 november 2009 - Op 12 december vindt in de Jaarbeurs te Utrecht het nationale klimaatevenement ‘Beat the Heat Now!’ plaats in verband met de VN-klimaattop in Kopenhagen. Hier treden onder andere Boris and Friends op en Kasper van Kooten & Band speelt met vrienden Nederlandstalige liedjes. Beide zangers hebben speciaal voor Beat The Heat Now! een geweldige song geschreven. Twee zeer verschillende nummers waaruit de zorg voor deze wereld zoals we hem kennen sterk naar voren komt.
Boris - One World – Beat The Heat Now!
Op Beat The Heat Now! treedt Boris op met band & friends (o.a. Do, Caro Emerald en Valerius). Boris heeft voor deze speciale gelegenheid zijn nummer ‘One World’ opnieuw ingezongen, met een nog meer toepasselijke tekst over de wereld en de klimaatveranderingen. Hierbij is onlangs een bijzondere clip opgenomen, in samenwerking met het Wereld Natuur Fonds.
Beat The Heat Now! heeft dit nummer gekregen voor haar campagne. Boris onderschrijft daarmee de doelstelling van Beat The Heat Now! van harte: ‘Kopenhagen móet slagen’. Boris voegt daar aan toe: “lieve mensen, we hebben maar 1 aarde en als we daar niet goed mee omgaan hebben we niks meer, voor nu of voor later. Dus wise-up, and be smart. Wees zuinig op onze wereld”. Kijk nú naar deze clip via www.beattheheatnow.nl/downloads.22.html.
Kasper van Kooten – Voel je de hitte
Cabaretier/zanger Kasper van Kooten voelt de hitte van het steeds sneller veranderende klimaat en heeft speciaal voor deze gelegenheid het nieuwe nummer ‘Voel je de hitte?’ geschreven. Een stampende klimaatklassieker met Afrikaanse, maar ook oer-Hollandse meedijn-invloeden. Het nummer zal breed worden verspreid onder alle deelnemende organisaties en media. Kasper: “ik reken er op dat die duizenden bezoekers in de Jaarbeurs op 12 december het nummer en de boodschap dan inmiddels kennen en het uit volle borst meezingen, en vooral ook... meespringen, tegen de hitte!!”. De boodschap aan onze verantwoordelijken in Kopenhagen.

Wat is het toch vreemd
Dat de mens altijd doorgaat
Dat hij net zo lang gokt
Totdat alles teloorgaat

Voel je de hitte?
Je reet is toch klam, blijf niet zitten
Sta op en SPRING tegen de hitte
We hebben zo lang zitten pitten...
(© Kasper van Kooten)

In de Jaarbeurs spelen Kasper van Kooten & band eigen nummers maar ook de mooiste Nederlandstalige klassiekers. Hij heeft daarbij muzikale vrienden als de 3 J’s, Extince, Daniel Boissevain, Antonie Kamerling, Nabil, Jeroen van Koningsbrugge, Dennis van de Ven, Frank Lammers en Anna Drijver uitgenodigd.
Publicatiedatum: 16-11-2009

http://www.snm.nl/

Huidig energieverbruik leidt tot ‘catastrofe’ 10 november 2009, 16:25 uur | FD.nl

17Het huidige patroon van energieconsumptie in de wereld zal deze eeuw ‘catastrofale gevolgen’ hebben voor het klimaat. Bij ongewijzigd beleid neemt de behoefte aan fossiele brandstoffen, met name in China en India, alleen maar sterker toe. Dat staat in de World Energy Outlook 2009 dat het Internationale Energieagentschap (IEA) vandaag heeft gepubliceerd. De energiedenktank van de dertig rijkste industrielanden in Parijs waarschuwt dat zonder ingrijpen van regeringen de energieconsumptie in 2030 met 40% zal zijn gestegen ten opzichte van 2007. Door de verhoogde uitstoot van het broeikasgas CO2 die daarmee gepaard gaat, neemt ook de temperatuur op aarde met gemiddeld 6 graden Celsius toe.
Olie $100 in 2020
De wereldwijde olievraag zou omhooggaan van 85 miljoen vaten per dag in 2008 tot 105 miljoen in 2030. In 2020 kost een vat olie daarbij $ 100, en in 2030 $115 per vat, verwacht de IEA. Nu kost een vat $ 79. Het agentschap gaat er bij deze berekeningen vanuit dat de aanstaande klimaattop in Kopenhagen geen grote veranderingen in het energiebeleid teweeg zal brengen.
Onomkeerbare effecten
Het IEA roept regeringen aan de vooravond van de klimaattop in Kopenhagen op de gemiddelde opwarming van de aarde beperkt te houden tot 2 graden. Zelfs in dat scenario is er nog een 50%-kans dat de opwarming leidt tot onomkeerbare klimaateffecten, zoals grote droogtes en het mislukken van oogsten. Ook als regeringen besluiten tot drastische maatregelen dan nog blijft de CO2-uitstoot zeker tot 2020 stijgen doordat de consumptie van fossiele energie toeneemt, verwacht het IEA. Pas in 2030 zal de CO2-uitstoot geleidelijk afnemen en 34% minder bedragen dan wanneer regeringen helemaal geen actie ondernemen, aldus het IEA.
Energiezuinigheid hét middel
Energiezuinigheid kan al voor de helft bijdragen dat de opwarming van de aarde deze eeuw tot 2 graden Celsius beperkt blijft. De rest moet komen van duurzame energiebronnen (37%), kernenergie (18%) en de afvang en opslag van het broeikasgas CO2 (5%), carbon capture and storage (CCS) geheten. Het IEA verwacht dat het aandeel van de verkopen van hybride en elektrische auto’s in 2030 zal zijn gestegen tot 60% ten opzichte van 1% nu.

http://www.fd.nl/

Regeringsleiders akkoord over klimaat

Gepubliceerd: 30 oktober 2009 16:36 | Gewijzigd: 31 oktober 2009 10:16 De landen van de Europese Unie werden het gisteren eens hoe de rijke landen arme landen moet helpen de verandering van het klimaat te bestrijden.
Door onze correspondent Jeroen van der Kris
Brussel, 31 okt. Er zijn steeds minder mensen die nog geloven dat het in december zal lukken op de top in Kopenhagen een nieuw internationaal klimaatakkoord te sluiten. Maar na een tweedaagse EU-top in Brussel kwamen leiders optimistisch naar buiten. Ze waren het zojuist eens geworden over de Europese inzet voor die onderhandelingen. Makkelijk was dat niet geweest – ministers vergaderden er al maanden over.
De regeringsleiders stelden gisteren dat er vanaf 2020 jaarlijks 100 miljard euro per jaar nodig is om klimaatverandering in ontwikkelingslanden (en de gevolgen) te bestrijden. De rijke landen moeten daar volgens hen 22 tot 50 miljard euro per jaar aan bijdragen.
„We kunnen de rest van de wereld nu recht in de ogen kijken”, zei voorzitter Barroso van de Europese Commissie. Hij gaat volgende week met de Zweedse premier en EU-voorzitter Reinfeldt naar de VS. „We kunnen Obama zeggen dat wij klaar zijn voor ‘Kopenhagen’.”
Milieuorganisaties reageerden minder enthousiast. Twee jaar geleden prezen ze EU-landen nog, toen die zichzelf als eerste in de wereld bindende doelstellingen oplegden om de uitstoot van het broeikasgas CO2 te verminderen. Europa beloofde in 2020 twintig procent minder CO2 te produceren. Maar de laatste tijd wordt steeds meer getwijfeld aan de leidende rol van Europa op klimaatgebied.
Klimaatverandering kan alleen effectief worden bestreden als ook ontwikkelingslanden zich inspannen. En die willen dat alleen als ze weten hoeveel geld rijke landen, dus ook de EU, hen willen geven. Concrete toezeggingen van Europa werden cruciaal geacht. Maar de EU zegt nu alleen wat alle rijke landen in de wereld moeten doen, niet wat haar aandeel zal zijn.
Enkele lidstaten wilden dat wel: het Verenigd Koninkrijk, Nederland en België. Nederland wilde nu vast toezeggen dat de EU 20 tot 30 procent van de rekening zou betalen. Maar andere lidstaten, zoals Duitsland, wilden om strategische redenen helemaal geen getallen noemen, zelfs niet voor de bijdrage van alle rijke landen.
„Dit is een slecht signaal”, zegt Rebecca Harms, de Duitse co-voorzitter van de Groenen in het Europees Parlement. „Is dit nu de koploperspositie waar de EU zo prat op gaat?”, zegt haar collega Bas Eickhout van GroenLinks. „Ontwikkelingslanden doen alleen mee aan een nieuw klimaatverdrag als wij onze verantwoordelijkheid nemen. Onze chefs hebben daar blijkbaar het lef niet voor. Lekker makkelijk: wel een totaalbedrag noemen, maar niet aangeven hoeveel je zelf gaat bijdragen.”
Dat Barroso en Reinfeldt gisteren toch zo enthousiast waren heeft er mee te maken dat er in ieder geval getallen in de tekst waren blijven staan. Hoe hoger de bijdrage van alle rijke landen, hoe groter ook het aandeel van de EU zal moeten zijn. En: EU-leiders waren het tenminste ergens over eens. „Ze konden niet naar buiten komen en zeggen dat dit was mislukt”, zegt een bij de onderhandelingen betrokken ambtenaar.
Opgelucht waren EU-leiders ook omdat ze een oplossing vonden voor een ander probleem waarover lidstaten het al maanden niet eens konden worden. Negen nieuwe EU-landen, onder aanvoering van Polen, wilden al voor ‘Kopenhagen’ vastleggen hoe de EU-bijdrage aan ontwikkelingslanden binnen Europa zou worden gesplitst. Daarvoor zijn twee voor de handliggende criteria: het bruto nationaal product (BNP) van lidstaten en de hoeveelheid CO2 die ze uitstoten. De Polen wilden het BNP nemen: dat zou goedkoper zijn voor hen.
Mondiaal speelt de vraag straks ook hoe rijke landen de rekening onderling zullen verdelen. Sommige EU-lidstaten waren bang dat andere rijke landen straks tegen hen zouden zeggen: laten we hetzelfde criterium gebruiken dat jullie intern al hebben gekozen. Dat zou namelijk ongunstig zijn voor de EU als geheel.
De tegengestelde meningen over het verdelingsvraagstuk veroorzaakten vorige week veel ergernis tijdens een vergadering van ministers van Financiën. EU-voorzitter Zweden stelde de lunch uit om druk te zetten op de onderhandelingen. Om vijf uur zaten ministers nog te wachten op eten, zonder akkoord. Minister Bos van Financiën toonde zich toen somber dat regeringsleiders het alsnog eens zouden worden.
Afgesproken is nu dat een werkgroep zich gaat buigen over de zorgen van de Polen. Conclusies volgen pas na de onderhandelingen in Kopenhagen. Een harde confrontatie tussen oude en nieuwe lidstaten is zo voorlopig uitgebleven.

http://www.nrc.nl/

Dans voor het klimaat op het Museumplein

20 oktober 2009
Kom zaterdag 24 oktober naar het Museumplein in Amsterdam en dans voor het klimaat. Vergroot fotoNederland — Op zaterdag 24 oktober wordt er op het Museumplein in Amsterdam gedanst voor het klimaat. Het streven is om tijdens deze Klimaat Actie Dag zoveel mogelijk mensen op de been te krijgen om een duidelijk signaal af te geven aan premier Balkenende. Dans je mee? Geef je dan op via www.350.org/amsterdam. En mocht je na het vertonen van je beste dansmoves nog puf over hebben, dan kun je op het Museumplein in één van de Greenpeace-wereldbollen het water: You turn the earth! Ook zijn er lezingen, onder meer van niemand minder dan NASA-topman James Hansen.
You turn the earth!
Met You turn the earth voert Greenpeace wereldwijd campagne voor een goed klimaatakkoord. Balkenende kan daarin een belangrijke rol spelen. Hij kan bij andere wereldleiders pleiten voor een CO2-reductie van 40 procent, en het instellen van een klimaatfonds om ontwikkelingslanden te ondersteunen. Ook kan Balkenende lobbyen voor maatregelen om ontbossing te stoppen. Ontbossing zorgt voor 20 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot.
Al ruim 170.000 Nederlanders hebben de premier opgeroepen om zich hard te maken voor een sterk klimaatakkoord. Duw de aarde ook in de goede richting en doe mee op www.greenpeace.nl/youturn !

Klimaatkaravaan

De Klimaatkaravaan komt eraan! Van oktober 2009 tot mei 2010 trekken we door het land om aandacht te vragen voor een beter klimaat. Met burgers, gemeenten en bedrijven gaan we op zoek naar kansen om lokaal - in onze eigen buurt, dorp of stad - het klimaatprobleem aan te pakken.

Dat doen we in de eerste plaats door debatten, met inspirerende voorbeelden en oplossingen. Elke maand zijn we in een andere regio. Dat wij hier in ons eigen land kunnen bijdragen aan een beter klimaat laten de Klimaatkanjers zien die we bij elk debat in het zonnetje zetten. Een Klimaatkanjer is een Nederlandse burger die een inspirerende klimaatactie op touw heeft gezet.

Klimaatcaravan U komt de Klimaatkaravaan ook tegen op straat. Onze speciale klimaatcaravan staat voorafgaand aan elk debat in het centrum van de gemeente waar het debat plaatsvindt. We nodigen u uit om een videoboodschap in te spreken of om met uw klimaatwens op de foto te gaan.

http://www.natuurenmilieunederland.nl

Eco Experience 2009

In aanloop naar de VN klimaattop in december 2009 organiseert de Europese Commissie een reeks ludieke evenementen voor jongeren in Denemarken, Duitsland en Nederland. In zo'n 10 steden staan diverse activiteiten in het teken van klimaat en energie. De EcoExperience is van 4 tot 20 oktober 2009.
Overal zien we de gevolgen van de warmer wordende aarde. Ongekende hittegolven, felle bosbranden, smeltende gletsjers en grote overstromingen zijn aan de orde van de dag. De EU doet er dan ook alles om de klimaatverandering te bestrijden. Ze doet dit onder andere door de uitstoot broeikasgassen terug te dringen. Tijdens de EcoExperience kun je kennismaken met een aantal ludieke milieuvriendelijke initiatieven in de strijd tegen de klimaatverandering.
De aftrap van de EcoExperience vindt plaats door het oplaten van luchtballonnen in Rotterdam. Daar start ook de tour van de Loremo. De Loremo, het prototype van een zeer milieuvriendelijke auto, zal van Rotterdam naar Kopenhagen rijden. Deze auto, die medegefinancierd is door de EU, rijdt door 3 landen en maakt onderweg steeds een tussenstop bij de diverse Europe Directcentra. Daar vinden er diverse festiviteiten plaats. Jouw eigen filmpje voor VN-klimaattop
Een verbindend element tussen alle evenementen is 'EU in de kast' bij de Europe Direct centra. Dit is een video camera die tijdens de evenementen de mogelijkheid zal bieden om een 30 seconden boodschap op te nemen voor de nieuwe Eurocommissaris van milieu en/of de ministers van Milieu van Nederland, Duitsland en Denemarken. De landelijke top 10 van beste filmpjes zal worden getoond tijdens de VN klimaatconferentie in Kopenhagen in december 2009. Waar de EU aan deelneemt en zich sterk maakt voor de afsluiting van een nieuwe wereldwijde klimaatovereenkomst tijdens de VN klimaatconferentie. In de videoboodschappen kunnen adviezen, kritiek, commentaren of complimenten worden opgenomen. De EcoExperience evenementen worden georganiseerd in nauwe samenwerking met diverse partners als ministeries, gemeenten, provincies, hogescholen maar ook met organisaties als de FIA, ANWB, ADAC, FDM and Shell.
Kijk op de website waar en wanneer het is.

http://eco-experience.eu/nl/

Dans mee voor het klimaat !

Figureer in de nieuwe clip van Nic Balthazar: dans mee voor het klimaat !
Op zaterdag 29 augustus vanaf 14u op “t Klein Strand” in Oostende, nemen Nic Balthazar en de Klimaatcoalitie “The Big Ask again” clip op. Met een wervelende danschoreografie willen we politici de hitte doen voelen van een massa mensen, die allemaal willen dat politici actie ondernemen om het klimaat en onze toekomst te redden ! Kom dus zeker af, en stuur deze mail door naar je vrienden, familie en collega’s, want we willen met meer dan 10.000 zijn. De clip zal dan de wereld rondgaan, om van politici over de hele wereld hetzelfde te eisen : Act Now ! Dat is levensbelangrijk. Op 29 augustus zijn we ongeveer 100 dagen verwijderd van de VN klimaattop in Kopenhagen, waar wereldleiders voor een opvolger van Kyoto moeten zorgen. Het is nu of nooit! Samen zullen we aan politici duidelijk maken dat mislukken in Kopenhagen geen optie is ! De dans – een choreografie van Les Balets C de la B en Koen Augustijnen - zal worden aangevuurd door ondermeer Buscemi, Luc Devos, Lady Linn, en Muriëlle Scherre. Weervrouwen Jill Peeters en Sabine Hagedoren zorgen voor het goede weer . Maar vooral jij mag niet ontbreken! Ben jij gemotiveerd en dynamish en wil je méér doen ? Join “The Big Task force” als vrijwilliger !
Neem alvast een kijkje op www.thebigaskagain.be The Big Ask again >> www.thebigaskagain.be
Zaterdag - 29.08.2009 - ’t Klein Strand - Oostende

Film over aarde, milieu en mens van Yann-Arthus Bertrand

http://www.alternatief-idee.net/milieu of http://www.youtube.com/watch?v=G8IozVfph7I&feature=channel_page

Enquête 21 minuten.nl

Op 25 juni zijn de resultaten van de enquête van 21 minuten.nl tijdens het evenement De Nationale Dialoog bekend gemaakt. In de editie 2009 stonden de huidige economische situatie, het klimaat en Europa centraal. Als u de enquête alsnog wilt invullen, dan is dat mogelijk. Uw antwoorden worden helaas niet meer verwerkt in de resultaten. U kunt de resultaten bekijken: de resultaten over de crisis: 1 & 2 de Samenleving-resultaten de Europa-resultaten de resultaten over klimaat en milieu Op:
http://denationaledialoog.nl/empty/land.aspx

17 juni 2009 You turn the earth!

In december 2009 komen in Kopenhagen wereldleiders bijeen voor een nieuw klimaatakkoord. Dit is dé kans om de afspraken te maken die nodig zijn om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen. Onder de noemer ‘You turn the earth’ voert Greenpeace wereldwijd campagne om ervoor te zorgen dat regeringsleiders die kans niet laten liggen.
Op weg naar een nieuw klimaatverdrag
In 2012 loopt het Kyoto Protocol af. Dat verdrag was een eerste stap om klimaatverandering wereldwijd aan te pakken. De volgende stap moet een nieuw verdrag zijn dat de CO2-uitstoot verder terugdringt. Van 7 tot 18 december buigen wereldleiders zich tijdens de VN-conferentie ‘COP15’ in Kopenhagen over die volgende stap.
Nu of nooit
Het is erop of eronder in Kopenhagen. Grijpen de wereldleiders de kans om het klimaatprobleem ‘for once and for all’ aan te pakken? Roepen ze veroorzakers als vervuilende kolencentrales en ontbossing een halt toe? Of laten ze de kans liggen, en zijn de gevolgen niet te overzien? Greenpeace voert wereldwijd campagne om ervoor te zorgen dat de kans die zich nu aandient met beide handen wordt gegrepen!
Floortje Dessing
In Nederland komt Greenpeace samen met Floortje Dessing in actie voor het klimaat. De tv-presentatrice is door haar reisprogramma’s op veel plekken geweest waar klimaatverandering al zichtbaar is, zoals de snel zakkende Dode Zee bij Israël.
Financiering
Om de CO2 in ontwikkelingslanden omlaag te krijgen en ontbossing tegen te gaan, is er geld nodig: jaarlijks 110 miljard euro. Europa zou daarvan 35 miljard voor haar rekening moeten nemen. Voor Nederland betekent dit nog geen 2 euro per persoon per week. Een financiële toezegging van Europa is cruciaal voor het verdere verloop van de onderhandelingen.
Wat wil Greenpeace?
De bijeenkomst in Kopenhagen is geslaagd en het klimaat flink geholpen als dit in het akkoord wordt opgenomen:
CO2 omlaag:
Rijke industrielanden, zoals Nederland, brengen hun CO2-uitstoot sterk omlaag: 40% minder in 2020 dan in 1990. En dat kán: door slimmer energiegebruik en schone energie. Ook ontwikkelingslanden committeren zich aan minder CO2-uitstoot in ruil voor financiële ondersteuning van de rijke landen.
Ontbossing stoppen:
Er worden (financiële) maatregelen genomen om ontbossing te stoppen. Dit is cruciaal in de aanpak van het klimaatprobleem, want ontbossing is na ons energieverbruik de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering. Maar landen als Brazilië kunnen het niet alleen. Er is geld nodig om ze te helpen bij het beschermen van hun bossen en ze over te halen hun landbouw niet verder uit te breiden in bosgebieden.
Doe mee: you turn the earth!

http://www.greenpeace.nl/campaigns/you-turn-the-earth

17 juni 2009 Enquête van 21 minuten

De editie 2009 van 21minuten.nl, het grootste online opinieonderzoek van Nederland, is momenteel gesloten. Hartelijk dank aan alle burgers van Nederland die dit jaar hebben bijgedragen. De resultaten van 21minuten.nl 2009 zullen op 25 juni worden gepubliceerd. Op 25 juni worden de resultaten van 21minuten.nl aangeboden aan de minister van Financiën, Wouter Bos. Verrassende analyses uit het onderzoek worden gepresenteerd en opinieleiders en politici gaan hierover in debat. Op de website van 21minuten.nl kan je een tussenrapportage downloaden. Een tussenrapportage met de resultaten over klimaatverandering en milieu. En een tussenrapportage met de Europese resultaten.

http://www.21minuten.nl

Denk mee over het klimaat 05 Juni 2009

Nederland heeft meer dan ooit antwoorden nodig - wat betreft de huidige economische crisis, maar ook wat betreft ons klimaat. Neem deel aan 21 minuten.nl, het grootste online-opinieonderzoek van Nederland. Op dit moment staan de huidige economische situatie en het klimaat centraal in de vragen. Al ruim 72.000 mensen lieten hun stem horen! Eind dit jaar worden op de grote Klimaatconferentie van de Verenigde Naties in Kopenhagen nieuwe internationale afspraken vastgelegd om klimaatverandering terug te dringen. Het standpunt van de Nederlandse regering is volgens het Wereld Natuur Fonds op dit moment zeker nog niet stevig genoeg. Om gevaarlijke opwarming van de aarde tegen te gaan moet Nederland in 2050 de CO2-uitstoot met 80% hebben teruggedrongen. Het kabinet wil op dit moment nog niet verder gaan dan 50%. Laat uw stem horen en draag bij aan het maatschappelijke debat. 21 minuten.nl is een onafhankelijk initiatief van De Publieke Zaak en McKinsey & Company, samen met een groot aantal andere partners. De mening van Nederland over het klimaat wordt later deze maand bekend gemaakt en onder andere gepresenteerd aan het kabinet.
Denk mee en doe mee op www.21minuten.nl bron www.wnf.nl/

35 miljard euro nodig voor klimaatakkoord

PERSBERICHT 5 maart 2009 - Milieu- en ontwikkelingsorganisaties roepen de Tweede Kamer en minister Bos op de Europese Unie te manen dat er jaarlijks tenminste 35 miljard euro beschikbaar komt voor klimaatmaatregelen in ontwikkelingslanden. Dat geld kan worden opgebracht uit een veiling van emissierechten of een heffing op brandstoffen voor het internationale vliegverkeer en de scheepvaart. Een dergelijke solide financiële ondersteuning van ontwikkelingslanden, volgens het principe 'de vervuiler betaalt', is een voorwaarde voor het slagen van de internationale klimaatonderhandelingen eind dit jaar in Kopenhagen. Afgelopen maandag schoof de Europese Milieuraad een besluit over de financiële ondersteuning van ontwikkelingslanden door naar de ministers van Financiën die op 10 maart vergaderen (Ecofin) en de Europese Voorjaarsraad van regeringsleiders op 19 en 20 maart. Vandaag vergadert de Tweede Kamer-commissie voor Financiën over de inzet van Nederland in de Europese besluitvorming. Voorafgaand aan die vergadering spelen Milieudefensie, ICCO, Greenpeace, Oxfam Novib, Natuur en Milieu, HIVOS, Cordaid en Both ENDS de klimaatshow 'Deal or no deal'' met de financieel specialisten, om af te tasten wat hun inzet is in de Europese onderhandelingen over financiële klimaathulp voor ontwikkelingslanden. De acht milieu- en ontwikkelingsorganisaties vinden dat de kredietcrisis geen aanleiding mag zijn om het klimaatbeleid op een lager pitje te zetten. Willem Verhaak, campagneleider Klimaat van Milieudefensie: “Als er in Kopenhagen geen wereldwijd klimaatakkoord wordt gesloten, wordt het klimaatbeleid alleen maar duurder.” Inge Vianen, beleidsadviseur klimaat en ontwikkeling bij ICCO: “Ontwikkelingslanden zullen een nieuw klimaatakkoord alleen tekenen als ze vergoed worden voor de vervuiling die de industrielanden nu al hebben veroorzaakt. Juist de kwetsbare arme landen moeten nu al maatregelen treffen om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen.” De organisaties benadrukken dat het benodigde geld niet uit de overheidsfinanciën van de Europese landen moet komen, die regelmatig onder druk staan zoals bij de huidige kredietcrisis, maar moet worden opgebracht uit de veiling van emissierechten of heffing op brandstoffen voor het internationale vliegverkeer en de scheepvaart. Het 'klimaatgeld' moet wel aanvullend zijn aan het huidige budget voor ontwikkelingshulp. Volgens de berekeningen van de milieu- en ontwikkelingsorganisaties moet de Europese Unie vanaf 2012 jaarlijks tientallen miljarden euro's beschikbaar stellen voor stimulering van duurzame energie, voor het stopzetten van ontbossing en voor de maatregelen die ontwikkelingslanden moeten treffen om zich te wapenen tegen overstromingen en extreme droogtes. In 2020 komt dat voor de Europese Unie op minimaal 35 miljard euro uit. Op basis van het aandeel BNP (Bruto Nationaal Product) van Nederland binnen de Europese Unie komt dat voor ons land neer op jaarlijks 1 tot 1,5 miljard euro. Publicatiedatum: 05-03-2009

http://www.natuurenmilieu.nl/

Berichten over Klimaat uit 2008

vrijdag 12 december 2008 EU-leiders sluiten klimaatakkoord

De leiders van de EU-landen zijn het vrijdag eens geworden over een pakket ingrijpende maatregelen om de uitstoot van broeikasgas CO2 te beperken, meldden diplomaten rond de EU-top.
Het moet leiden tot 20 procent minder CO2 uitstoot in 2020.
Balkenende: historisch klimaatakkoord
Premier Jan Peter Balkenende noemt het EU-akkoord met acties voor het klimaat ,,historisch.’’ Hij is ,,zeer verheugd’’ dat hij bij de EU-top in Brussel vrijdag ook belangrijke besluiten kon nemen over het Ierse referendum voor het nieuwe EU-verdrag en over het economisch reddingsplan van 200 miljard euro. Balkenende ontkende dat hij water bij de wijn heeft moeten doen voor het economisch plan om de recessie tegen te gaan. President Nicolas Sarkozy van huidig EU-voorzitter Frankrijk had dat in zijn afsluitende persconferentie gezegd. Op aandringen van Nederland is in het klimaatakkoord afgesproken dat er driemaal zoveel EU-budget komt als gepland voor proefprojecten voor ondergrondse CO2-opslag. Nederland heeft twee van zulke proefprojecten op stapel staan.
Milieubeweging vindt klimaatakkoord een mislukking
Het Wereld Natuur Fonds, Greenpeace en Oxfam noemen het EU-akkoord over CO2-beperking een mislukking. ,,Een zwarte dag voor het Europese klimaatbeleid,’’ zeiden ze vrijdag in een gezamenlijke verklaring. Het uiteindelijke compromis maakt het de industrie niet zo lastig als eerder gepland. Bedrijven mogen langer meer broeikasgas CO2 uitstoten dan gepland. Voor landen die de doelen niet halen, zijn geen straffen vastgelegd. ,,Leiders van EU-landen hebben hun beloftes geschonden en hun rug gekeerd naar wereldwijde pogingen om klimaatverandering te bestrijden. Angela Merkel, Silvio Berlusconi, Donald Tusk and Nicolas Sarkozy zouden zich moeten schamen. Ze verkiezen winstenvan vervuilende industrie boven de toekomst van hun kinderen.’’ De milieubeweging hoopt dat het Europees Parlement het besluit de komende dagen nog grondig aanpast. (ANP)

http://www.ad.nl/

Niet blijven kijken hoe waterpeil stijgt

09 september 2008 Willem Verhaak en anderen
De handen gaan uit de mouwen tegen het wassende water. Maar waarom niet de oorzaken aangepakt? Het komt niet vaak voor dat politiek Den Haag de rijen sluit. Oog in oog met het wassende water gaan de euro’s snel rollen. Maar waar blijft die daadkracht als het gaat om het aanpakken van de oorzaken van de zeespiegelstijging? In reactie op het rapport van de commissie-Veerman, kondigde premier Balkenende aan volgend jaar met een Deltawet te komen. Daarin wordt vastgelegd dat er een Deltafonds komt, waaruit jaarlijks meer dan 1 miljard euro vrijgemaakt moet worden om de dijken op te hogen. Bovendien wordt er geregeld dat de premier de regie krijgt over de uitvoering van het Deltabeleid. Op de dag dat het Deltarapport werd gepresenteerd kwam het CBS met de nieuwe uitstootcijfers van broeikasgassen in Nederland. Het beeld uit de berichtgeving is dat het goed gaat met de reductie van de broeikasgassen, maar in werkelijkheid was de uitstoot van het belangrijkste broeikasgas (CO 2) in 2007 hoger dan het jaar ervoor en sinds 1990 is de uitstoot met 8 procent gestegen. In de Milieubalans die deze week wordt gepresenteerd en voor de zomer al uitlekte, blijkt dat het kabinet zijn eigen klimaatdoelstellingen voor 2020 bij lange na niet haalt. Ook bij de realisatie van de zogenaamde Kyoto-doelstellingen leunt deze regering zwaar op het afkopen van binnenlandse CO2-emissies met emissierechten uit het buitenland. Waar blijft de Haagse daadkracht en de eensgezindheid bij de vermindering van de uitstoot van broeikasgas? En waar blijft de verantwoordelijkheid die Nederland heeft voor de gevolgen van het wassende water voor kwetsbare delta’s als in Bangladesh? Ontwikkelingslanden hebben nauwelijks bijgedragen aan het klimaatprobleem, ondervinden nu al grote gevolgen ervan en hebben geen geld voor maatregelen.
Volgens een studie van Oxfam International is er wereldwijd jaarlijks minstens 50 miljard dollar nodig om de gevolgen van klimaatverandering voor ontwikkelingslanden op te vangen. De industrielanden hebben de vervuiling veroorzaakt en moeten dus ook betalen voor de gevolgen. Voor Nederland komt dat neer op 600 miljoen euro per jaar.
In plaats van haar verantwoordelijkheid te nemen, kiest Nederland ervoor zich te verbergen achter haar eigen dijken en het klimaatbeleid grotendeels over te laten aan de Europese Unie. Regeringspartijen CDA en PvdA hebben nog weinig aandacht geschonken aan het initiatief van maatschappelijke organisaties om een Klimaatwet in te voeren. Met zo’n wet kan worden geregeld dat Nederland jaarlijks 3 procent minder broeikasgassen uitstoot, waardoor de kabinetsdoelstelling van 30 procent minder broeikasgassen in 2020 ook echt wordt gehaald. Het Verenigd Koninkrijk krijgt dit jaar al een Klimaatwet.
Met een Klimaatwet krijgt de premier de regie over het klimaatbeleid en biedt jaarlijks de Klimaatnota en – begroting (het Klimaatkoffertje) aan het parlement aan. De wet voorziet ook in de instelling van een Klimaatfonds, waaruit jaarlijks ruim een miljard euro wordt geïnvesteerd om ontwikkelingslanden te ondersteunen in hun strijd tegen klimaatverandering. Inderdaad, het voorstel voor een Deltawet lijkt verdacht veel op die van de Klimaatwet.
Maar waar het CDA en de PvdA stellen dat het kabinet met de invoering van een Klimaatwet ’regeert over haar eigen graf’, vindt politiek Den Haag het logisch dat de financiering van dijkverhogingen de komende eeuw los moet staan van de wisseling van politieke kleur van toekomstige kabinetten. Als het gaat om de economie te beschermen tegen het wassende water geldt het credo ’regeren is vooruitzien’. Terwijl de aanpak van de oorzaak van de zeespiegelstijging blijkbaar onderhevig mag zijn aan de Politieke Barometer. Hiervoor geldt juist: ’CO2 reduceren is vooruitzien’.
Wat ons betreft moet de Deltawet er komen. Maar niet zonder een Klimaatwet. Alleen dan kan de wens die staatssecretaris Tineke Huizinga (waterstaat) uitte naar aanleiding van het Deltarapport uitkomen: „Laat 2008 de geschiedenis ingaan als het jaar waarin wij de toekomst van dit land hoog op de agenda hebben gezet”.
Dit artikel is mede ondertekend door: Sabina Voogd (Oxfam Novib), Mirjam de Rijk (Natuur en Milieu), Meike Baretta (Greenpeace), Jaap ’t Gilde (FairClimate/Icco), Daniëlle Hirsch (Both ENDS), Sasja Kamil (Cordaid) en Jacqueline Lampe (Amref Flying Doctors)

http://www.trouw.nl/

Berichten over Klimaat uit 2007

‘Noordpool in zomer 2013 ijsvrij’

Gepubliceerd: 13 december 2007 Door onze redacteur Karel Knip
Rotterdam, 13 dec. Al binnen zes jaar kan het drijvende zee-ijs rond de Noordpool ’s zomers bijna helemaal zijn verdwenen. De Noordelijke IJszee is dan ijsvrij en schepen kunnen van Spitsbergen rechtstreeks oversteken naar de Beringstraat. Die verwachting heeft de Amerikaanse onderzoeker Wieslaw Maslowski gisteren uitgesproken in San Francisco, waar de Amerikaanse Geofysische Unie vergadert.
Tot nu toe werd de zomer met een ijsvrije poolzee niet vóór de helft van de eeuw verwacht. Na het dramatische ijsverlies van afgelopen zomer was dat moment door sommigen vervroegd tot 2040. Maslowski, verbonden aan de Naval Postgraduate School in Monterey (Californië), verwacht dit nu al in 2013. Hij ontwikkelde een fijnmazig regionaal klimaatmodel dat de waargenomen afname van de zee-ijsbedekking rond de Noordpool goed nabootst.
De meeste modellen, zoals die van het VN-panel voor klimaatverandering IPCC, slagen daar niet in. De gangbare modellen zijn grofmazig om de beschikbare supercomputers niet te overbelasten. Maslowski combineerde met een kunstgreep grofmazige mondiale en gedetailleerde lokale berekeningen. Alleen modellen met hoge resolutie kunnen de aanvoer van warmte naar de Noordpool door zeestromingen voldoende nabootsen, meent hij. Verder moet meer dan nu rekening worden gehouden met de dikte van het zee-ijs, in plaats van met de uitgestrektheid. In november lieten Maslowski en collega’s in Computing in Science & Engineering zien hoe acceptabel hun ijsberekeningen zijn. Voor dat artikel konden de laatste ijswaarnemingen, met het dramatische verlies van afgelopen zomer, nog niet gebruikt worden. Met de nieuwe gegevens komt Maslowski’s model op 2013 uit. Maslowski erkent per e-mail dat de in San Francisco gepresenteerde resultaten niet geheel door vakgenoten zijn getoetst. Maar diverse onderzoekers hebben laten weten niet langer te geloven in 2040 als de eerste zomer met een ijsvrije IJszee. De kentering zal inderdaad veel eerder komen, denken zij. NASA-klimaatonderzoeker Jay Zwally houdt zelfs rekening met 2012.

www.nrc.nl

Gemengde gevoelens over klimaatakkoord

Amsterdam, 15 december 2007 - Milieudefensie heeft gemengde gevoelens over de uitkomst van de klimaattop op Bali. Willem Verhaak, campagneleider Klimaat en Energie is opgelucht dat de VS uiteindelijk door de bocht zijn gegaan, maar zwaar teleurgesteld dat er geen concrete reductieafspraken zijn gemaakt. Milieudefensie is hoopvol gestemd over de vorming van een kopgroep van de huidige Kyoto-landen die zich wel de bereidheid hebben uitgesproken om in 2020 de uitstoot van CO2 met 25 tot 40 procent te reduceren. In Bali is besloten tot een zogeheten 'routekaart', die moet leiden tot een vervolgafspraak op Kyoto. Maar er staan geen concrete afspraken in over de vermindering van de CO2-uitstoot. Als doelstelling voor de onderhandelingen die vanaf volgend jaar beginnen en moeten leiden tot een vervolg op het Kyoto-verdrag, hebben de lidstaten nu vastgelegd dat ' diepgaande vermindering van wereldwijde emissies vereist is om de uiteindelijke doelstellingen te bereiken.' De uiteindelijke doelstelling behelst een vermindering van de uitstoot van vijftig procent in het jaar 2050.
Milieudefensie is blij dat een kopgroep van deelnemers aan het huidige Kyoto-verdrag, het leeuwendeel van de rijke landen exclusief de Verenigde Staten, zich nu al concreet heeft uitgesproken over de benodigde reducties: te weten 25 tot 40 procent in 2020.
Milieudefensie roept de EU, Nederland en alle landen van goede wil op om meteen aan de slag te gaan en niet te blijven steken in halve maatregelen. Zo zou Nederland, in navolging van Groot-Britannie, een klimaatwet moeten invoeren, waarin jaarlijkse CO2-reducties van tenminste 3 procent juridisch bindend vastgelegd worden. Op het moment dat er in 2008 een nieuwe president aantreedt in de Verenigde Staten, moeten de mondiale onderhandelingen over het vervolg van Kyoto meteen worden hervat. Op onderdelen heeft ook de Europese Unie onvoldoende ambitie getoond. Zij heeft het nagelaten om met goede voorstellen te komen voor een effectieve technologie-overdracht aan ontwikkelingslanden en zich onvoldoende ingezet voor de instelling van een substantieel fonds voor ontwikkelingslanden om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen.

www.milieudefensie.nl

bron elsevier: IPCC-klimaatrapport: moeizaam akkoord bereikt vrijdag 6 april 2007 14:24

Na een 'marathonsessie' hebben delegaties op de VN-klimaatconferentie in Brussel een akkoord bereikt over de tekst van de samenvatting van het VN-klimaatrapport. Onder politieke druk moesten bepaalde passages worden geschrapt. Wetenschappers en politici hebben dagen onderhandeld over de samenvatting van het IPCC-rapport Voorzitter Rajendra Pachauri van de VN-klimaatorganisatie Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) maakte vandaag bekend dat er een akkoord is. Meer dan honderd wetenschappers en afgevaardigden uit de hele wereld hebben de afgelopen dagen onderhandeld over de samenvatting van het VN-klimaatrapport. Met de samenvatting in de hand zouden politici hun beleid moeten aanpassen, vindt het IPCC.
'Zeer waarschijnlijk'
Belangrijkste conclusie van het IPCC: de armste gebieden op aarde worden het hardst geraakt door de effecten van de opwarming van het klimaat. De effecten zijn bovendien groter en raken ons harder dan tot nu toe werd aangenomen. Maar verschillende landen hadden moeite met de harde conclusies in de tekst en het leek er dan ook lang op dat er geen overeenstemming kon worden bereikt. Bepaalde schade als gevolg van klimaatveranderingen zou niet met 100 procent zekerheid vaststaan maar wel 'zeer waarschijnlijk' zijn, stelt de samenvatting uiteindelijk. 'Voor het eerst hoeven niet langer te zwaaien met rapporten, maar kunnen we het echt meten,' zegt vicevoorzitter van het IPCC David Parry tegen de BBC.
Critici
Welke wijzigingen precies zijn aangebracht is nog niet bekend, maar er zou een hele passage over Noord-Amerika zijn geschrapt. Een op het laatste moment verwijderd stuk zou stellen dat Noord-Amerika wordt getroffen door natuurrampen als wervelstormen, droogte, overstromingen en branden als gevolg van de opwarming van de aarde. Volgens critici zijn de conclusies van het VN-rapport dan ook eerder politiek dan wetenschappelijk onderbouwd. Ambtenaren zouden sleutelen aan teksten waar wetenschappers eerder al moeizaam een consensus over hebben bereikt. Vervolgens moeten politici nog over het eindresultaat onderhandelen.
Veiligheidsraad
Groot-Brittannië, het land dat internationaal graag voorop wil lopen in de strijd tegen de verandering van het klimaat, wil de problematiek nog hoger op de agenda zetten. De Britse minister van buitenlandse zaken Margaret Beckett zal op 17 april de VN-Veiligheidsraad voorzitten in een speciale bijeenkomst over de opwarming van de aarde. De Veiligheidsraad zal niet met een verklaring of resolutie komen, maar het is 'van belang' dat dit thema onder de aandacht van de veertien leden van de Veiligheidsraad komt volgens de Britten.
Lees ook het Elsevier-commentaar Politiek rapport begrijpt te weinig van het klimaat
Door Robbert de Witt

http://www.elsevier.nl/

bron knmi: Toelichting op het IPCC klimaatrapport

1. Inleiding
De mensheid zal het klimaat de komende tijd blijven beïnvloeden. Reeds waargenomen veranderingen, zoals gemiddeld hogere temperaturen, een stijgende zeespiegel en veranderingen in neerslag en extreem weer, zullen verder doorzetten. Er zijn steeds meer gegevens en argumenten die dit beeld versterken en onderbouwen. Dat concludeert het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in het eerste deel van haar vierde Assessment Report dat op 1 februari 2007 in Parijs door wetenschappers en beleidsmakers formeel werd aanvaard. Aan het rapport is jaren gewerkt door een internationaal team van wetenschappers. De commentaren van honderden onafhankelijke wetenschappers zijn in de eindtekst verwerkt, waardoor een gezaghebbend en evenwichtig rapport is ontstaan.
Op deze website wordt een toelichting op het rapport gegeven. Hieronder volgen de hoofdconclusies uit het rapport.
Hoofdconclusies
Klimaatbepalende factoren van menselijke of natuurlijke oorsprong
De wereldwijde atmosferische concentraties van kooldioxide, methaan en distikstofoxide zijn duidelijk toegenomen als een gevolg van menselijke activiteiten sinds 1750 en overtreffen in hoge mate de pre-industriële waarden zoals bepaald uit ijsboringen van de laatste vele duizenden jaren. De wereldwijde toename in de kooldioxide concentratie is vooral het gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen en veranderingen in landgebruik, terwijl die in methaan en distikstofoxide vooral veroorzaakt zijn door de landbouw. Het begrip van door de mens veroorzaakte opwarmende en afkoelende invloeden op het klimaat is verbeterd sinds het vorige IPCC rapport. Dit heeft geleid tot een zeer hoog vertrouwen dat het mondiaal gemiddelde netto effect van menselijke activiteiten sinds 1750 opwarmend is geweest, met een stralingsforcering van +1,6 [+0,6 tot +2,4] W/m2.
Directe waarnemingen van veranderingen in het huidige klimaat
De opwarming van het klimaatsysteem is onmiskenbaar, zoals nu duidelijk is uit toenames van mondiaal gemiddelde lucht- en oceaan temperaturen, het smelten op grote schaal van sneeuw en ijs en het stijgen van het mondiaal gemiddelde zeeniveau. Talrijke lange termijn veranderingen in het klimaat zijn waargenomen op de schaal van continenten, regio's en oceaanbekkens. Deze omvatten veranderingen in temperatuur en ijs in het Noordpoolgebied, grootschalige veranderingen in neerslag, het zoutgehalte van de oceanen, windpatronen en aspecten van extreem weer, waaronder droogte, hevige neerslag, hittegolven en de intensiteit van tropische cyclonen.
In sommige aspecten van het klimaat zijn geen veranderingen waargenomen. Dit betreft bijvoorbeeld de dagelijkse gang van de temperatuur: in de periode 1979 tot 2004 is de minimumtemperatuur net zoveel gestegen als de maximumtemperatuur. Ook zijn geen veranderingen geconstateerd in de warme Golfstroom. De hoeveelheid zeeijs nabij Antarctica is nagenoeg constant gebleven, in overeenstemming met een niet noemenswaardige temperatuurverandering. Tenslotte zijn in enkele fenomenen op kleine schaal, zoals tornado's, hagel, onweer en stofstormen geen significante veranderingen geconstateerd.
Een paleoklimatologisch perspectief
Paleoklimaatinformatie ondersteunt de interpretatie dat de hoge temperaturen van de afgelopen 50 jaar ongewoon zijn voor ten minste de afgelopen 1300 jaar. De laatste keer dat de poolgebieden gedurende langere tijd wezenlijk warmer waren dan nu (ongeveer 125.000 jaar geleden), veroorzaakte het smelten van poolijs een zeespiegelstijging van 4 tot 6 meter.
Begrijpen van klimaatverandering en het toeschrijven aan mogelijke oorzaken
Het grootste deel van de waargenomen toename van de mondiaal gemiddelde temperatuur sinds het midden van de 20e eeuw is zeer waarschijnlijk het gevolg van de waargenomen toename in antropogene broeikasgassen. Dit is een verscherping van de conclusie in het vorige IPCC rapport dat 'het grootste deel van de waargenomen opwarming in de afgelopen 50 jaar waarschijnlijk het gevolg is van de toename in broeikasgasconcentraties'. De onderscheidbare menselijke invloeden strekken zich nu uit tot andere aspecten van het klimaat, waaronder het opwarmen van de oceanen, continentaal gemiddelde temperaturen, temperatuur extremen en windpatronen. Voor het eerst kan uit klimaatmodellen in combinatie met waarnemingen een bandbreedte van de klimaatgevoeligheid worden bepaald, waardoor het vertrouwen in de kennis van de respons van het klimaatsysteem op de stralingsforcering is toegenomen.
Projecties van toekomstige veranderingen in het klimaat
Voor de komende twee decennia wordt een opwarming van ongeveer 0,2 °C per decennium geprojecteerd voor een range van SRES emissiescenarios. Zelfs als de concentraties van alle broeikasgassen en aërosolen zouden zijn gestabiliseerd op het niveau van het jaar 2000, wordt een verdere opwarming van ongeveer 0,1 °C per decennium verwacht.
Verdere emissies van broeikasgassen in het huidige tempo of sneller zouden verdere opwarming en veel veranderingen veroorzaken in het mondiale klimaatsysteem gedurende de 21e eeuw. Deze zouden zeer waarschijnlijk groter zijn dan die welke zijn waargenomen gedurende de 20e eeuw.
Er is nu meer vertrouwen in de geprojecteerde opwarmingspatronen en andere verschijnselen op regionale schaal, inclusief de veranderingen in windpatronen, neerslag en sommige aspecten van extremen en van ijs.
De door de mens veroorzaakte wereldwijde opwarming en zeespiegelstijging zal nog eeuwen doorgaan als gevolg van de tijdschalen van de betrokken klimaatprocessen en terugkoppelingen, zelfs als de broeikasgasconcentraties gestabiliseerd zouden worden.

http://www.knmi.nl/

6 maart 2007 Ozonalarm hielp ook klimaat

Uitbanning CFK's veel belangrijker dan 'Kyoto'
In 2005 bracht het NMP een rapport uit over de broeikasproblemen van CFK-vervangers, mét een lijst van mogelijkheden om die problemen aan te pakken. Op de Ozone Hole Watch website van de Nasa kunt u zelf volgen hoe het ervoor staat met het gat in de ozonlaag. Met veel animaties. http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/
Stoffen die de ozonlaag aantasten, hebben nóg een nare eigenschap: het zijn ook supersterke broeikasgassen. Gelukkig is de productie van deze CFK's wereldwijd aan banden gelegd, anders lag de wereldtemperatuur nu een stuk hoger. Helaas vormen hun opvolgers ook een bedreiging voor het klimaat.
Het leken zulke ideale gassen. Chloorfluorkoolwaterstoffen, kortweg CFK's, werden sinds de jaren vijftig van de vorige eeuw gebruikt in koelsystemen, spuitbussen, brandblussers en schuim. Ze waren stabiel, goedkoop en onschadelijk voor de gezondheid. Tussen 1960 en 1974 groeide de productie van deze stoffen met tientallen procenten per jaar. Maar toen verscheen er een geruchtmakend artikel in Nature.
Mario Molina en Sherwood Rowland toonden aan dat CFK's de ozonlaag zouden aantasten, het jasje om de atmosfeer dat het aardoppervlak beschermt tegen kankerverwekkende UV-straling. De boodschap werd snel opgepikt door bezorgde consumenten en regeringen. Het gebruik van CFK's daalde in de jaren daarna licht, maar begon in de jaren tachtig toch weer te stijgen. In 1985 schrok de wereld echter opnieuw. Er werd voor het eerst een gat in de ozonlaag gevonden boven de Zuidpool. Het werd nu echt menens. Het ozongat leidde tot snelle internationale actie, die uitmondde in het Montreal-protocol van 1987. Daarin spraken bijna alle landen van de wereld af om het gebruik van CFK's en andere ozonaantastende stoffen snel af te bouwen. En dat gebeurde ook. Het gat in de ozonlaag is er nog, omdat de bestaande CFK's heel langzaam worden afgebroken, maar het wordt sinds enkele jaren niet groter meer, uitschieters daargelaten.
Het Montreal-protocol is dus een groot succes. En niet alleen vanwege de ozonlaag, schrijft een vijftal wetenschappers deze week in de interneteditie van het wetenschappelijke tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Het heeft namelijk ook een stevige extra opwarming van de wereld tegengehouden, terwijl het akkoord daar in eerste instantie niet eens voor bedoeld was. 'Montreal' heeft nu al zes maal zo veel opwarming weten te voorkomen als het Kyoto-protocol tussen 2008 en 2012 zal doen, áls ieder land zijn doelstellingen haalt. Dat zegt Guus Velders, de belangrijkste auteur van het artikel. "Het is voor het klimaat dus een veel belangrijker verdrag gebleken dan 'Kyoto', en het gekke is dat vrijwel niemand zich dat realiseert." Velders werkt bij het Milieu en Natuur Planbureau. "Wat in Montreal buiten beschouwing werd gelaten, is dat CFK's enorm krachtige broeikasgassen zijn. CFK-12, destijds een van de populairste stoffen, houdt elfduizend keer zo veel warmte in de atmosfeer vast als een gelijk gewicht aan CO2! Kleine hoeveelheden kunnen dus grote gevolgen hebben."
Vakgenoten die het artikel vooraf hebben gelezen, wisten dat wel. Maar toch schreven ze dat ze verbaasd waren over de grote invloed van CFK's op het klimaat, zegt Velders. "Het leek eerst ook niet zo'n probleem. Vrijwel alle deskundigen verwachtten in de jaren negentig dat het netto effect van deze stoffen rond de nul lag. Het verdwijnen van ozon heeft namelijk een verkoelend effect, en dat zou het broeikaseffect van de CFK's compenseren. Maar dat doet het maar voor een procent of twintig, weten we nu." "We hebben uitgerekend wat er was gebeurd als er geen Montreal-protocol was gekomen, waarbij we ervan uitgingen dat het CFK-gebruik was blijven meegroeien met de wereldeconomie. In dat geval zou de broeikasbijdrage van de CFK's in 2010 dubbel zo groot zijn als nu te verwachten is, en daarna nog groter." Bovendien zouden er natuurlijk fors grotere gaten zijn ontstaan in de ozonlaag aan de Noord- en de Zuidpool.
Met de ozonlaag komt het uiteindelijk wel goed, dankzij 'Montreal'. Maar qua broeikasbestrijding valt er nog veel te verbeteren aan het gebruik van CFK's en hun opvolgers, zegt Velders. "Daar valt echt nog veel te halen. Het vernietigen van bestaande CFK's is nu in geen enkel verdrag geregeld, terwijl er nog volop schuimen en koelsystemen zijn waar deze gassen inzitten. Zonder maatregelen komen die uiteindelijk in de atmosfeer terecht, waar ze wel honderd jaar kunnen blijven hangen."
De opvolgers van de CFK's, de HCFK's en HFK's, zijn ook niet zonder problemen. "Ze tasten de ozonlaag weliswaar niet aan, en het zijn niet zulke extreem krachtige broeikasgassen als de ergste CFK's. Maar ze leveren toch wel een flinke bijdrage aan het broeikasprobleem. Er komen nu nieuwe alternatieven op de markt, die dat nadeel niet hebben. Helaas hebben die weer andere nadelen, ze zijn bijvoorbeeld duurder of schadelijk voor de gezondheid. Daarom zullen ze zonder overheidsingrijpen niet snel de markt veroveren."
Met maatregelen om oude CFK's te vernietigen en betere vervangers te stimuleren is nog bijna net zo veel klimaatverandering te voorkomen als met het hele Kyoto-protocol de komende vijf jaar zal doen, besluit Velders. Onmiddellijk doen dus? "Eh, nou, wij van het Milieu en Natuur Planbureau doen niet aan meningen", zegt hij voorzichtig. "Dus daar hou ik mijn mond over. We geven alleen aan wat de feiten en de mogelijkheden zijn. Het is aan politici om te besluiten wat er vervolgens moet gebeuren."
Elmar Veerman Guus Velders, Stephen Anderson, John Daniel, David Fahey en Mack McFarland: 'The importance of the Montreal Protocol in protecting climate', PNAS Early Edition, 6 maart 2007

http://noorderlicht.vpro.nl/

Klimaatverandering 3 febr 2007

VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon noemde gisteren klimaatverandering „een van de belangrijkste en meest urgente problemen van de internationale gemeenschap”. Hij wilde niet ingaan op de vraag of hij een spoedconferentie zal beleggen over het klimaat, zoals door verschillende landen en organisaties is gevraagd.
Volgens de Franse president Jacques Chirac staan we „op de drempel van het onomkeerbare”. Hij riep op tot een economische en politieke „revolutie” om de planeet te redden. De Italiaanse minister van Milieu zei dat we „een ramp riskeren” als we niet sneller actie ondernemen dan tot nu toe.
De Nederlandse regering pleit, gezien de omvang en ernst van de klimaatverandering, voor een leidende rol van de Europese Unie. Dat zou „bijdragen aan de geloofwaardigheid van de Europese Unie en de impasse rond de internationale klimaatonderhandelingen doorbreken”, aldus de regering. lees verder in nrc.
zie ook nrc van 2 februari.
De mogelijke gevolgen van klimaatverandering; .het zeeniveau zal tot aan 2100 waarschijnlijk met zo'n 40 cm stijgen. .de gemiddelde luchttemparatuur zal met circa 3 graden stijgen. .het zee-ijs rond de noordpool kan 's zomers gaan verdwijnen. .rond de middellandse zee zal het droger en warmer worden. .het oceaanwater zal veel zuurder worden door opname van kooldioxide. .de golfstroom in zee, zal waarschijnlijk belangrijk afzwakken, maar zonder dat het in West Europa kouder wordt. lees verder in nrc.

www.nrc.nl

2 februari 2007 Klimaatverandering

Wereld Natuur Fonds:
Regeringen moeten zich wereldwijd inspannen om de uitstoot van CO2 stevig terug te dringen, vindt het Wereld Natuur Fonds naar aanleiding van de vanochtend uitgebrachte bevindingen van het International Panel on Climate Change (IPCC). "Dit klimaatalarm van de wetenschappers noopt tot actie! Eindelijk is er wetenschappelijke consensus dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door toedoen van de mens. Ook de Nederlandse regering moet zich dit aantrekken en zowel in eigen land als op Europees niveau werken aan ambitieuze, bindende maatregelen om de uitstoot van CO2 verder terug te dringen.", zegt algemeen directeur Johan van de Gronden van het Wereld Natuur Fonds.
Het Wereld Natuur Fonds vindt dat de Europese Unie in de komende raadsbijeenkomst in maart moet besluiten de uitstoot van broeikasgassen per 2020 terug te brengen met 30 procent. Verder dringt het Wereld Natuur Fonds aan op bindende doelstellingen voor de Europese energiesector om in 2020 minimaal 20 procent van de energie uit duurzame energiebronnen te genereren. Op deze manier wordt de stabiliteit die nodig is voor investeerders gegarandeerd. Tot slot moet er een strict energieplan komen zodat jaarlijks minimaal 1procent wordt bespaard op de energieconsumptie binnen Europa.
De IPCC, een door de Verenigde Naties en de World Meteorological Organization ingesteld panel om de wetenschappelijke kennis over klimaatverandering te bundelen, brengt vandaag in Parijs haar vierde Assessment Report uit. Het rapport stelt dat er sinds de vorige rapportage in 2001 nu consensus bestaat dat klimaatverandering zich daadwerkelijk voltrekt, en dat menselijke activiteiten (zoals het verbranden van fossiele brandstoffen) daarvoor primair verantwoordelijk zijn. De verwachte temperatuurstijging in deze eeuw zit volgens de IPCC tussen de 1 en 6,3 graden Celsius; het Wereld Natuur Fonds vindt een gemiddelde stijging van meer dan twee graden onverantwoord. Niet alleen overheden, maar ook het bedrijfsleven speelt een belangrijke rol. Het Wereld Natuur Fonds organiseert op dit moment in Parijs een tweedaagse "Climate Savers"-conferentie met twaalf grote, internationale bedrijven zoals Nike, IBM en Johnson & Johnson, om gezamenlijk afspraken te maken over een CO2-reductie van in totaal 10 miljoen ton per 2010.

www.wnf.nl

zie ook websites http://www.wmo.ch/ http://www.ipcc.ch/ https://www.ippc.int/

bron Greenpeace 25 januari 2007. Wereldscenario: klimaatverandering wereldwijd voorkomen met energiebesparing schone energie

Scheveningen, Nederland — Uit het energiescenario van Greenpeace blijkt dat de CO2-vervuiling van de atmosfeer halverwege deze eeuw met 50 procent kan zijn verminderd. Hoe dan? Door energiebesparing en schone energie. Klimaatexperts denken dat gevaarlijke klimaatverandering hiermee kan worden voorkomen.
Greenpeace presenteert een mondiaal energiescenario. Het scenario toont aan dat de CO2-vervuiling van de atmosfeer halverwege deze eeuw met 50 procent kan zijn verminderd, vergeleken met de uitstoot in 2000. Hoe dan? Door energiebesparing en schone energie. Klimaatexperts denken dat gevaarlijke klimaatverandering hiermee kan worden voorkomen.
Het scenario laat ook zien dat er geen milieuvervuilende tussenstappen nodig zijn om de mondiale opwarming te stoppen. Kernenergie en ook kolencentrales die CO2 afvangen en opslaan zijn overbodig.
De studie is een samenwerkingsproject van Greenpeace, het Duitse Lucht- en Ruimtevaartcentrum en de European Renewable Energy Council (EREC). Verder werkten elf internationale onderzoeksinstituten mee. Het onderzoek laat zien hoe binnen 43 jaar de mondiale CO2-emissie met 50 procent naar beneden kan worden gebracht. Slimmer omgaan met energie en verdere ontwikkeling van bestaande schone manieren van energieopwekking zijn de belangrijkste instrumenten hiervoor. Deze voorstellen hinderen de mondiale economische ontwikkeling niet.
Zowel de Verenigde Staten als China kunnen bijdragen aan de oplossing van het klimaatprobleem. In het scenario verminderen de VS hun CO2 vervuiling in 2050 met ruim 70 procent. Alleen al efficiëntere auto's kunnen in de Verenigde Staten zorgen voor een besparing van 20 procent van het totale energieverbruik. De CO2-uitstoot van China is in het scenario in 2050 slechts iets minder dan op dit moment. Zonder klimaatbeleid zou China tweeënhalf keer zoveel CO2 uitstoten. Dat is China's bijdrage aan de oplossing van dit mondiale probleem. Dat de Verenigde Staten wel haar CO2 uitstoot moet indammen wordt verklaard doordat deze staat en bijvoorbeeld ook Europa 200 jaar geleden een industriële revolutie hebben doorgemaakt en al veel meer CO2 hebben uitgestoten. China maakt nu een stormachtige economische groei en krijgt daarvoor in het Greenpeace-scenario meer ruimte.
Schone energiebronnen zoals wind, zon en schone biomassa zijn goed in staat om aan de energiebehoefte te voldoen. Greenpeace wil met scenario laten zien dat het oplossen van het klimaatprobleem samen kan gaan met economische ontwikkeling. In Nederland roept Greenpeace Balkenende, Bos en Rouvoet om het regeerakkoord ook tot klimaatakkoord te maken.

http://www.greenpeace.nl/

Al Gore: ‘An inconvenient truth’

De film An inconvenient truth laat de onheilspellende gevolgen van klimaatverandering zien. Een bevlogen en bezielende man legt mythen en misvattingen bloot over de opwarming van de aarde; en toont wat we eraan kunnen doen.
Die man is de voormalige vice-president Al Gore. De film, geregisseerd door Davis Guggenheim, was een groot succes op het Sundance Filmfestival. Op 6 oktober 2006 ging de film in Nederland in premiere.

http://www.milieudefensie.nl/klimaat/publicaties/multimedia/algorefilm/